---
titulo: "Calzolari, Mirta y otros c/ Clerc, Carlos Heberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/11/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95013956
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-659-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/calzolari-mirta-y-otros-c-clerc-carlos-heberto-s-2d96f45c-6628-454f-9698-8984fe2b146a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Calzolari, Mirta y otros c/ Clerc, Carlos Heberto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 07/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No especificado (ID SAIJ: FA95013956)
- **Carátula**: Calzolari, Mirta y otros c/ Clerc, Carlos Heberto s/ incidente de revisión
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C
- **Magistrados**: Ipiña, Gesteira, Levato
- **Fecha**: 1995-11-07
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Materia**: Concursal (incidente de revisión – art. 38 LC)
- **Fuente**: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-659-3105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`concursal`, `verificación de créditos`, `incidente de revisión`, `debido proceso`, `prejuzgamiento`, `incompetencia de oficio`, `doctrina actos propios`, `favorable al acreedor`, `necesidad de bilateralidad probatoria`

## Hechos y conflicto
Los actores (Calzolari y otros) pretendían verificar un crédito en el concurso/ quiebra de Clerc. El juez de primera instancia rechazó la verificación en el trámite previo a la junta. Los acreedores recurrieron mediante el incidente de revisión del art. 38 LC. El mismo juez dio curso al incidente y lo sustanció. Al momento de dictar sentencia definitiva en el incidente, se declaró incompetente de oficio, invocando prejuzgamiento. Los actores apelaron.

## Cuestión jurídica
- ¿El incidente de revisión del art. 38 LC debe tramitar con plena bilateralidad y prueba?
- ¿Procede la recusación por prejuzgamiento contra el mismo juez que decidió la inadmisibilidad?
- ¿Puede el juez declararse incompetente de oficio en etapa de sentencia definitiva, después de haber sustanciado el incidente?

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la declaración de incompetencia y ordenó al juez de grado dictar sentencia en el incidente. Resultado favorable a los acreedores (parte revisora).

**Parte favorecida**: Calzolari, Mirta y otros (acreedores verificantes).
**Parte perjudicada**: El concurso/quiebra de Clerc (deudor) y la declaración oficiosa de incompetencia.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Naturaleza del incidente de revisión (art. 38 LC)**: Es un “recurso” de reposición contra la sentencia de verificación, que debe tramitar por incidente para garantizar la defensa en juicio (plena bilateralidad y control probatorio). No es una apelación, sino una vía de reconsideración.
2. **Prejuzgamiento**: El juez que decide la inadmisibilidad no es recusable por prejuzgamiento en el incidente, porque utiliza conocimiento adquirido en el mismo proceso.
3. **Incompetencia de oficio**: Es inadmisible declararla extemporáneamente, luego de haber dado curso al incidente y sustanciado, por violar la doctrina de los actos propios (venire contra factum proprium).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor que busca verificar su crédito vía incidente de revisión, porque:
  - La Cámara protege el derecho al debido proceso (amplitud probatoria y bilateralidad).
  - Rechaza la declaración oficiosa de incompetencia en etapa avanzada, lo que permite que el juez natural decida.
  - La doctrina del prejuzgamiento no impide que el mismo juez revise su decisión previa.
- **DESFAVORABLE** para el deudor o para quien pretenda obstaculizar la revisión con argumentos procesales dilatorios.

## Cita sugerida
Calzolari, Mirta y otros c/ Clerc, Carlos Heberto s/ incidente de revisión, Cám. Apel. Civ. Com. Prov. Bs. As., Sala C, 07/11/1995, SAIJ FA95013956.

## Cómo citar

Calzolari, Mirta y otros c/ Clerc, Carlos Heberto s/, SAIJ, 07/11/1995, 95013956.