---
titulo: "Camacho García, Pablo Martín c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 13/09/2007
fuero: Constitucional
numero: 7261133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-1627-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/camacho-garcia-pablo-martin-c-s-cdc9f7d0-6d55-49b9-bcc5-1bbbd936644d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Camacho García, Pablo Martín c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 02 · 13/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Fuente:** SAIJ | **ID:** FA07261133  
**Carátula:** Camacho García, Pablo Martín c/ s/  
**Tribunal:** Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II  
**Fecha:** 13/09/2007 | **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Constitucional (penal) | **Ámbito:** Federal  
**Magistrados:** David, Mitchell, Fégoli  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-331-1627-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: confirmación de condena` `hechos clave: robo agravado con arma blanca, reconocimiento de la víctima, coartada desvanecida` `normas: art. 166 inc. 2 CP, arts. 456, 457, 471 CPPN` `doctrina: testimonio único, sana crítica racional` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Condena a 5 años y 6 meses de prisión por robo agravado con arma blanca (art. 166 inc. 2 CP). La víctima reconoció al imputado una semana después por la remera robada que vestía, el perro que paseaba y su fisonomía. También identificó el arma en rueda de reconocimiento. La defensa argumentó insuficiencia probatoria y coartada (supuesto regalo de la remera), desvirtuada por el tribunal.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia condenatoria está suficientemente motivada y si el testimonio único de la víctima es válido para fundar la condena.

## Decisión y resultado
**Rechazar el recurso de casación** interpuesto por la defensa, con costas (arts. 471 *a contrario sensu*, 530 y 531 CPPN). Se confirma la condena.

## Doctrina / criterio relevante
- El testimonio único puede sostener una condena si se valora con sana crítica racional, sin absurdo ni infracción a las reglas lógicas.
- En el sistema oral, la fuerza probatoria del testimonio se extrae no solo del contenido sino del modo de responder y demás circunstancias apreciables por el tribunal de mérito.
- La coartada del imputado no desvirtúa el sólido cuadro cargoso cuando la víctima reconoce por múltiples elementos (remera, perro, fisonomía).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado/defensa que busque impugnar una condena basada en testimonio único; refuerza la validez de ese medio probatorio si no media absurdo.
- **Favorable** para el Ministerio Público Fiscal/querellante en casos donde se discuta la suficiencia del reconocimiento de la víctima.
- **No relacionado** para otros temas.

## Cita sugerida
Camacho García, Pablo Martín s/recurso de casación, CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL (Sala II), 13/09/2007, causa n° 7643, ID SAIJ FA07261133. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-1627-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Camacho García, Pablo Martín c/  s/, SAIJ, 13/09/2007, 7261133.