---
titulo: "Camacho, Lucia c/ Mazzota, Pio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/08/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94011973
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-379-1104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/camacho-lucia-c-mazzota-pio-s-de88abcd-f334-4279-8f7a-cd171f84e026
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Camacho, Lucia c/ Mazzota, Pio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 02/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Camacho, Lucía c/ Mazzota, Pío s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Magistrados:** Ramírez – De Carli
- **Fecha:** 02/08/1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **ID SAIJ:** FA94011973
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-379-1104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: peatón en banquina, embestido por camión` `normas: art. 1113 CC, art. 1084 CC, art. 372 CC` `doctrina: responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa, valor vida, culpa de la víctima` `resultado: favorable a la actora` `parte favorecida: viuda e hijos de la víctima` `parte perjudicada: propietario del camión` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Peatón que caminaba por la banquina en el mismo sentido del tránsito es embestido y muere por un camión. La viuda e hijos demandan al propietario del camión. El demandado se defiende alegando culpa de la víctima por infracción a normas de tránsito (caminar en sentido contrario al tránsito). En sede penal no se reprochó la conducta del camionero.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad civil del propietario del camión por el daño causado con la cosa (riesgo o vicio) y si la conducta de la víctima (peatón en banquina) exime total o parcialmente de responsabilidad. También cuantificar el daño (valor vida) para viuda e hijos.

## Decisión y resultado
La Cámara confirma la condena al propietario del camión. Rechaza la exención de responsabilidad porque no se acreditó culpa de la víctima o de un tercero por quien deba responder. Establece pautas para cuantificar la indemnización: estándar de vida, incapacidad total permanente como referencia, y cuota alimentaria presunta. Resultado favorable a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad objetiva (art. 1113 CC):** El dueño de la cosa riesgosa responde salvo que pruebe culpa de la víctima o de un tercero. La infracción de tránsito no implica *per se* culpa civil.  
2. **Valor vida:** Para fijar el *quantum* deben considerarse: (a) nivel de vida de la familia y el país (evitando desproporción con primas de seguro), (b) indemnización que correspondería por incapacidad total permanente, (c) cuota alimentaria que el cónyuge fallecido habría abonado en caso de separación.  
3. **Culpa de la víctima:** No se presume por el solo hecho de no observar disposiciones de tránsito; debe acreditarse la relación causal con el daño.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la parte actora (viuda e hijos). Sirve para sostener que la mera infracción reglamentaria de la víctima no exime al dueño de la cosa riesgosa; que el *quantum* indemnizatorio puede fijarse con criterios amplios (estándar de vida, cuota alimentaria hipotética) y que la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC se aplica rigurosamente.

## Cita sugerida
*Camacho, Lucía c/ Mazzota, Pío s/ DAÑOS Y PERJUICIOS*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires, 02/08/1994, ID SAIJ FA94011973. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-379-1104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Camacho, Lucia c/ Mazzota, Pio s/, SAIJ, 02/08/1994, 94011973.