---
titulo: "Camacho, Silvia c/ Sommacal, Enrique s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/03/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99011273
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-1109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/camacho-silvia-c-sommacal-enrique-s-804fb2f2-bde9-4453-8116-b5159c10f147
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Camacho, Silvia c/ Sommacal, Enrique s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 23/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Camacho, Silvia c/ Sommacal, Enrique s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala**: 01 / C
- **Fecha**: 23/03/1999
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: CIVIL-COMERCIAL
- **Magistrados**: De Carli - Font
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA99011273
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-1109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación extramatrimonial` `contingencia: prueba de paternidad` `hechos clave: renuencia a prueba genética` `normas: arts. 253 y 325 CC, ley 23264, ley 23511` `doctrina: amplitud probatoria, indicio por negativa a prueba` `resultado: favorable al reclamante` `parte favorecida: hijo/a que reclama filiación` `parte perjudicada: demandado renuente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Reclamo de filiación extramatrimonial. El demandado se negó a someterse a la prueba inmunogenética (histocompatibilidad) prevista por el art. 4 de la ley 23511. El actor debió acreditar relaciones íntimas entre los presuntos padres durante el período legal de concepción, mediante prueba de cohabitación o presunciones.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de la negativa del demandado a realizarse la prueba de histocompatibilidad en procesos de filiación extramatrimonial, y amplitud de los medios de prueba admisibles.

## Decisión y resultado
Doctrina del fallo: la negativa a someterse a la prueba genética constituye un indicio contrario a la postura del renuente, pero no es suficiente por sí sola; deben existir otros elementos de prueba que lleven al juzgador a la convicción de la paternidad. La prueba en general debe ser amplísima, admitiéndose testimonios de parientes, amigos íntimos, cartas, etc., para evitar restricciones formales.

## Doctrina / criterio relevante
1. En filiación extramatrimonial, la amplitud probatoria protege el derecho del hijo a reclamar el estado de familia (arts. 325 CC antiguo y 253 CC reforma ley 23264).  
2. La negativa a la prueba de histocompatibilidad es un indicio en contra del renuente, pero requiere corroboración con otros elementos.  
3. Se admiten pruebas excepcionales a los principios generales (testimonios de parientes, amigos, cartas) para evitar que restricciones formales obstaculicen la verdad biológica.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama la filiación: la doctrina avala amplitud probatoria y valora como indicio adverso la negativa del demandado a la prueba genética.  
- **DESFAVORABLE** para el demandado renuente: su negativa puede ser usada en su contra, sumada a otras pruebas.  
- **MIXTO** si no se presentan otros elementos de prueba: el solo indicio no basta para acreditar la paternidad.

## Cita sugerida
Camacho, Silvia c/ Sommacal, Enrique, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 23/03/1999, SAIJ FA99011273, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-372-1109-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Camacho, Silvia c/ Sommacal, Enrique s/, SAIJ, 23/03/1999, 99011273.