---
titulo: "Camaño Francisca Nelida c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/09/2000
fuero: Civil
numero: 160170
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/camano-francisca-nelida-c-s-128ac08a-f215-4022-a113-4e92eea9144f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Camaño Francisca Nelida c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 13/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA00160170  
- **Carátula**: Camaño Francisca Nelida c/  s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C | **Jurisdicción**: Córdoba | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local  
- **Fecha**: 13/09/2000 | **Magistrados**: LLOVERAS – ANDRUET (mayoría); GRIFFI (minoría)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0610-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: nombre, adición de nombre` `contingencia: cambio de nombre` `hechos clave: uso prolongado, conocimiento social` `normas: Ley 17418 art. 17` `doctrina: inmodificabilidad del nombre, motivos serios` `resultado: favorable` `parte favorecida: solicitante` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó la adición de un nombre de pila como tercer nombre a los dos ya existentes, alegando un uso prolongado en el tiempo que la hizo conocida socialmente por ese nombre. No se acreditó perjuicio patrimonial ni análogo para terceros. El pedido se fundó en la Ley 17418.

## Cuestión jurídica
Si la adición de un nombre de pila como tercer nombre vulnera el principio de inmodificabilidad del nombre, y cuándo corresponde autorizar excepciones.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Lloveras y Andruet): hace lugar a la adición. Considera que el principio de inmodificabilidad no se altera por agregar un tercer nombre, al no existir perjuicio a terceros y mediar uso prolongado. **Minoría** (Griffi): vota en contra, exigiendo motivos serios (nombre ridículo, afrentoso, peligro de confusiones, etc.) y criterio restrictivo. **Resultado**: favorable a la solicitante.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: el principio de inmodificabilidad del nombre permite adicionar un nombre de pila como tercero cuando hay uso prolongado y ausencia de perjuicio a terceros. La razonabilidad del pedido se refuerza por el conocimiento social adquirido.  
- **Minoría**: la autorización para cambio de nombre solo procede por motivos serios (nombre ridículo, afrentoso, deshonrado, peligro de confusiones, dificultad de pronunciación). Debe aplicarse criterio restrictivo para evitar modificaciones voluntarias o caprichosas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca adicionar un nombre de pila acreditando uso prolongado y sin perjuicio a terceros.  
- **Desfavorable** si se pretende un cambio o supresión caprichosa del nombre, sin causal objetiva seria.  
- **Mixto** si se invocan motivos de la minoría (ej. nombre ridículo) pero no se acredita uso prolongado; o si se solicita supresión total del nombre y no mera adición.

## Cita sugerida
“Camaño Francisca Nelida c/  s/” – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 13/09/2000, SAIJ FA00160170, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0610-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Camaño Francisca Nelida c/  s/, SAIJ, 13/09/2000, 160170.