---
titulo: "CAMAÑO, María Cristina c/ GHIGGERI, Carlos Alberto y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 23/05/2007
fuero: Civil
numero: 7020148
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0207-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/camano-maria-cristina-c-ghiggeri-carlos-alberto-y-otros-s-98861c00-b2db-4bc7-8a29-368cf24c7f64
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAMAÑO, María Cristina c/ GHIGGERI, Carlos Alberto y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 23/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA07020148 (SAIJ)
- **Carátula:** CAMAÑO, María Cristina c/ GHIGGERI, Carlos Alberto y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- **Fecha:** 23/05/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Galmarini, Zannoni, Posse Saguier
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0207-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`DAÑOS Y PERJUICIOS` `TRANSPORTE PÚBLICO` `RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL` `HECHO DE TERCERO` `CASO FORTUITO` `CARTERISTA` `ROBO A PASAJERO` `EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD` `NEXO CAUSAL` `ARTÍCULO 184 CÓDIGO DE COMERCIO` `DESFAVORABLE PARA VÍCTIMA` `FAVORABLE PARA EMPRESA TRANSPORTISTA` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Pasajera de un colectivo de línea fue víctima de un intento de robo por parte de otro pasajero (carterista), sufriendo lesiones al caer cuando el colectivo se detuvo. Demandó a la empresa transportista por daños. La empresa invocó exención de responsabilidad por hecho de tercero.

## Cuestión jurídica
Determinar si la empresa de transporte responde contractualmente por el daño sufrido por un pasajero a manos de otro pasajero (carterista), o si el hecho del tercero configura caso fortuito que rompe el nexo causal.

## Decisión y resultado
El tribunal **eximió de responsabilidad a la empresa transportista**. Consideró que el hecho del ladrón constituye un tercero ajeno al contrato de transporte con la víctima, y que el intento de robo fue imprevisible e inevitable (caso fortuito), rompiendo el nexo causal (art. 184 Código de Comercio). **Resultado: desfavorable para la actora (Camaño); favorable para las demandadas (Ghiggeri y otros).**

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 184 Código de Comercio contempla exenciones por caso fortuito, que no deben soslayarse por vía interpretativa.
- Para eximirse, la empresa debe probar que el hecho del tercero fue imprevisible e inevitable, sin exigírsele vigilancia inusitada.
- El "hecho del tercero" (carterista) es causa adecuada del daño si rompe el nexo causal; no lo es la omisión de seguridad de la empresa (no es obligatorio llevar personal de seguridad a bordo).
- Las condiciones de la zona (oscuridad, peligrosidad) facilitan la fuga del delincuente, pero no hacen previsible ni evitable el ataque específico.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se invoca en defensa de una empresa de transporte ante daños causados por terceros delincuentes, sosteniendo que el hecho era imprevisible e inevitable.
- **DESFAVORABLE** si se alega en contra de una empresa de transporte o en favor de una víctima de un delito similar, pues el fallo exime al transportista.
- **MIXTO** si se busca aplicar por analogía a otros servicios públicos o contratos donde el daño proviene de un tercero ajeno.
- **NO RELACIONADO** si el supuesto fáctico no implica un delincuente imprevisible dentro de un contrato de transporte.

## Cita sugerida
Camaño, María Cristina c/ Ghiggeri, Carlos Alberto y otros s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 23/05/2007, SAIJ FA07020148, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0207-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CAMAÑO, María Cristina c/ GHIGGERI, Carlos Alberto y otros s/, SAIJ, 23/05/2007, 7020148.