Camara de Comercio, Industria y Producción de San Luis y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: N° 6-C-2001
• Carátula: CÁMARA DE COMERCIO, INDUSTRIA Y PRODUCCIÓN DE SAN LUIS Y OTROS c/ s/ Demanda de Inconstitucionalidad
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de San Luis
• Fecha: 19/03/2008
• Magistrados: Zavala Rodríguez, Horacio Guillermo; Rubio, Florencio Damián; Uría, Omar Esteban; Gatica, Oscar Eduardo
• Fuero: Constitucional
• Fuente: SAIJ, ID FA08290028
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0928-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: incidente de revocatoria hechos clave: presentación extemporánea, preclusión, desglose normas: art. 43 inc. 4 Ley Orgánica, art. 69 CPC, arts. 283/311 Cód. Tributario doctrina: principio de preclusión procesal, inadmisibilidad de dúplica resultado: desfavorable parcial parte favorecida: Fiscalía de Estado (demandado) parte perjudicada: Cámara de Comercio y otros (actores) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Demanda de inconstitucionalidad iniciada por la Cámara de Comercio y otros. Durante la tramitación y estando el expediente con vista al Procurador General, la actora presenta un escrito (fs. 450/452) alegando nuevamente sobre cuestiones ya resueltas. El Presidente del tribunal ordena agregarlo como "escrito suelto". Fiscalía de Estado interpone revocatoria contra ese decreto, argumentando preclusión y ausencia de derecho a dúplica. La actora se opone.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la presentación de un escrito por la parte actora una vez cerrada la etapa procesal y conferida vista al Procurador General? ¿Es revocable el decreto del Presidente que ordenó su agregación?

Decisión y resultado

Se hace lugar a la revocatoria, con costas a la actora vencida (art. 69 CPC). Se ordena el desglose y devolución de fs. 450/452 a sus presentantes. Se dispone la formación de un segundo cuerpo del expediente y se intima a la actora al pago de tasa de justicia (arts. 283/311 Cód. Tributario). Resultado desfavorable para la parte actora en este incidente.

Doctrina / criterio relevante

• En el procedimiento local no existe derecho a dúplica ni a presentaciones posteriores al cierre del debate para una cuestión ya resuelta. Rige el principio de preclusión.
• Las resoluciones de trámite dictadas por el Presidente del Superior Tribunal son susceptibles de revocatoria (art. 43 inc. 4 Ley Orgánica). No procede el recurso de revocatoria "in extremis" porque se trata de un decreto simple y no de una sentencia definitiva.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que realice presentaciones extemporáneas sin sustento legal. El fallo rechaza por preclusión cualquier escrito presentado luego de cerrada la etapa procesal.
• Favorable para la parte que invoque preclusión y celeridad procesal, especialmente si la contraria pretende reabrir discusiones ya zanjadas.
• Favorable para el Estado en procesos donde se cuestione la posibilidad de presentar escritos fuera de plazo o sin derecho a dúplica.

Cita sugerida

STJSL, "Cámara de Comercio, Industria y Producción de San Luis y Otros s/ Demanda de Inconstitucionalidad", Expte. N° 6-C-2001, 19/03/2008 (SAIJ FA08290028). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0928-0ots-eupmocsollaf