---
titulo: "Cámara de Estaciones de Servicio c/ Sindicato de Conductores de Taxímetros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/10/2016
fuero: Procesal
numero: 16170128
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0716-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/camara-de-estaciones-de-servicio-c-sindicato-de-conductores-de-taximetros-s-08e1c9e4-8f61-4fb5-b027-0e08bd4ce440
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cámara de Estaciones de Servicio c/ Sindicato de Conductores de Taxímetros s/

CORTE DE JUSTICIA · 28/10/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/carátula:** "CÁMARA DE ESTACIONES DE SERVICIO c/ SINDICATO DE CONDUCTORES DE TAXÍMETROS s/ AMPARO – RECURSO DE APELACIÓN" (Expte. Nº CJS 38.405/16)
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta (Sala: S)
- **Fecha:** 28/10/2016
- **Jurisdicción:** Salta (Argentina) – Fuero: Procesal (ámbito local)
- **Magistrados:** G.A. Catalano (presidente), E.R. Samsón, S.F. Vittar, G.A. Posadas, A. Cornejo, G.F. Díaz, S.G. Kauffman
- **Fuente/ID:** SAIJ – FA16170128 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0716-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: recurso de apelación` `hechos clave: amparo preventivo, protestas sindicales, costas` `normas: art. 67 CPCC Salta` `doctrina: razón fundada para litigar` `resultado: revoca imposición de costas` `parte favorecida: Cámara de Estaciones de Servicio` `parte perjudicada: Sindicato de Conductores de Taxímetros` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Cámara de Estaciones de Servicio) promovió acción de amparo preventivo contra el Sindicato de Conductores de Taxímetros, a raíz de protestas sindicales (movilización del 24/8 y amenaza de nuevas) realizadas dentro de instalaciones de estaciones de servicio, que consideró lesivas de derechos constitucionales y la seguridad pública. El juez de primera instancia hizo lugar al amparo (prohibió protestas en esas instalaciones), pero impuso las costas por el orden causado, invocando que el sindicato demandado había manifestado su intención de evitar futuros desbordes, lo que configuraría “razón probable para litigar”. La actora apeló ese punto, solicitando que las costas se impongan al vencido (principio objetivo de la derrota, art. 67 CPCC). La demandada no contestó el traslado; el Fiscal ante la Corte opinó a favor de la apelación.

## Cuestión jurídica
¿El tribunal _a quo_ se apartó injustificadamente del principio general de costas al vencido (art. 67 CPCC) al considerar que la actitud procesal del demandado (manifestar intención futura de evitar desbordes) constituía “razón fundada para litigar” que justificaba eximirle de costas?

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable a la actora (Cámara de Estaciones de Servicio).** La Corte de Justicia de Salta **hizo lugar al recurso de apelación** y **revocó la distribución de costas por el orden causado**, imponiéndolas al demandado vencido (Sindicato), con costas de la instancia.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio objetivo de la derrota (art. 67 CPCC) exige que el vencido cargue con las costas; su excepción (“razón fundada para litigar”) solo procede cuando el vencido actuó con una **convicción razonable acerca del derecho defendido** (cfr. Palacio).  
- La mera manifestación del demandado de que en el futuro tomará recaudos no constituye razón suficiente para apartarse de la regla, especialmente cuando la pretensión fue acogida íntegramente y se trató de un amparo preventivo útil para evitar daños.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien obtuvo sentencia estimatoria y pretende la imposición de costas al vencido (principio objetivo).  
- **Desfavorable** para el condenado en costas que alegue “razón fundada para litigar” basada solo en promesas futuras de conducta o actitud procesal no litigiosa.  
- **Útil** para argumentar que la excepción de “razón fundada” requiere una convicción razonable _al momento de litigar_, no actitudes posteriores o declaraciones de buena intención.

## Cita sugerida
Cámara de Estaciones de Servicio c/ Sindicato de Conductores de Taxímetros s/ Amparo – Recurso de Apelación, Corte de Justicia de Salta, 28/10/2016, Expte. Nº CJS 38.405/16, ID SAIJ: FA16170128. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0716-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cámara de Estaciones de Servicio c/ Sindicato de Conductores de Taxímetros s/, SAIJ, 28/10/2016, 16170128.