---
titulo: "Cámara en lo Criminal de Primera Nominación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/10/2008
fuero: Penal y procesal
numero: 8300097
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-camara-criminal-primera-nominacion-camara-criminal-primera-nominacion-autos-reynoso-luis-alfredo-sa-abuso-sexual-gravemente-ultrajante-agravado-abuso-sexual-acceso-carnal-agravado-grado-tentativa-concurso-real-santa-maria-solicitud-prorroga-extraordinaria-fa08300097-2008-10-24/123456789-790-0038-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/camara-en-lo-criminal-de-primera-nominacion-9390b923-7555-4052-94f4-1f201132d805
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cámara en lo Criminal de Primera Nominación

CORTE DE JUSTICIA · 24/10/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA08300097
- **Expediente**: (no surge)
- **Carátula**: "Reynoso Luis Alfredo s.a. Abuso Sexual Gravemente Ultrajante Agravado y Abuso Sexual con Acceso Carnal Agravado en Grado de Tentativa en Concurso Real - Santa María" s/ Solicitud de Prórroga Extraordinaria
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca, Sala Penal (S)
- **Fecha**: 24/10/2008
- **Jurisdicción**: Catamarca (local)
- **Fuero**: Penal-Procesal
- **Magistrados**: Luis Raúl Cippitelli, Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres
- **URL**: SAIJ FA08300097

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: prisión preventiva - prórroga - plazo` `hechos clave: imputado detenido desde 16/01/06 - debate no iniciado - causa escasa complejidad` `normas: art. 1, 18, 75 CN; arts. 1, 2, 3 CADH; arts. 9, 10 PIDCyP; art. 332 CPP Catamarca` `doctrina: la prórroga no es automática - cómputo del plazo desde detención efectiva - deber del tribunal de evitar demoras` `resultado: prórroga rechazada - intimación a debate en 10 días` `parte favorecida: imputado (Luis Alfredo Reynoso)` `parte perjudicada: acusación (Ministerio Público Fiscal)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- **Hecho**: Imputado detenido desde el 16/01/2006 por abuso sexual agravado. El 28/12/2006 se dictó prisión preventiva.
- **Pretensión**: El tribunal de sentencia solicitó prórroga extraordinaria de la prisión preventiva por inminente vencimiento del plazo de 2 años desde el dictado de la preventiva.
- **Defensa/oposición**: El imputado (parte) se opuso a la prórroga.
- **Conflicto**: La causa no había comenzado debate por complejidad de otra causa (nro. 53/99) en trámite ante el mismo tribunal.

## Cuestión jurídica
Si corresponde prorrogar la prisión preventiva cuando el plazo legal (2 años) está próximo a vencer, pero el imputado ya lleva casi 3 años detenido (desde la detención efectiva) y el tribunal no inició el debate.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la prórroga e **intimó** al tribunal a realizar el debate en 10 días (habilitando horas y días inhábiles), sin disponer libertad inmediata por cercanía del debate y domicilio fuera de la ciudad. **Resultado**: Desestimó la solicitud de prórroga; ordenó realizar el debate en 10 días. Favoreció al imputado, perjudicó a la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cómputo del plazo**: La prisión preventiva se cuenta desde la detención efectiva (16/01/06), no desde el auto de prisión preventiva (28/12/06).
2. **Carga del tribunal**: El tribunal debe dar tratamiento prioritario a causas con prolongada detención, especialmente si son de escasa complejidad.
3. **Prórroga no automática**: No procede prorrogar cuando la demora es imputable al tribunal y el caso no es complejo.
4. **Garantías convencionales**: Cita arts. 7.5 CADH, 9.3 PIDCyP, 18 CN (plazo razonable).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al imputado (porque rechaza la prórroga y ordena acelerar el debate, protegiendo el derecho a plazo razonable).
- **Desfavorable** a la acusación (porque rechaza la prórroga solicitada y carga la responsabilidad de la demora al tribunal).
- **Mixto/No relacionado**: No aplica.
- **Analogía útil**: Útil para casos donde la defensa alegue exceso en prisión preventiva y el tribunal intente prorrogarla por carga de trabajo propia.

## Cita sugerida
*Corte de Justicia de Catamarca, "Reynoso Luis Alfredo s.a. Abuso Sexual… – Santa María" s/ Solicitud de Prórroga Extraordinaria, 24/10/2008, FA08300097, disponible en www.saij.gob.ar.*

## Cómo citar

Cámara en lo Criminal de Primera Nominación, SAIJ, 24/10/2008, 8300097.