---
titulo: "Camarata Julio c/ Iose y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 07/08/2007
fuero: Administrativo y civil y procesal
numero: 7030048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0307-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/camarata-julio-c-iose-y-otro-s-de21a104-5a18-4484-8777-34f38131f1ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Camarata Julio c/ Iose y Otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 07/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Camarata Julio c/ IOSE y otro s/ amparo  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III  
- **Magistrados:** Dr. Guillermo Alberto Antelo, Dra. Graciela Medina, Dr. Ricardo Gustavo Recondo  
- **Fecha:** 07/08/2007  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Administrativo-Civil-Procesal | **Ámbito:** Federal  
- **ID fuente:** FA07030048 (SAIJ)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0307-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo, discapacidad, salud` `contingencia: cobertura médica, medida cautelar` `hechos clave: IOSE, persona con discapacidad, tratamiento integral` `normas: ley 24.901, art. 75 inc. 22 CN, tratados internacionales` `doctrina: derecho a la salud, integralidad de la prestación` `resultado: confirma cautelar, favorable al actor` `parte favorecida: Camarata Julio` `parte perjudicada: IOSE` `fuente: SAIJ FA07030048`

## Hechos y conflicto
El actor, persona con discapacidad, promovió amparo contra el Instituto de Obra Social del Ejército (IOSE) para obtener cobertura integral del tratamiento prescripto. El IOSE se opuso aduciendo que su normativa interna no cubría dicha prestación. En primera instancia se dictó medida cautelar ordenando la cobertura; el IOSE apeló.

## Cuestión jurídica
Si el IOSE –ente autárquico del Estado nacional– está obligado a cumplir la ley 24.901 (protección integral de personas con discapacidad) y los tratados de derechos humanos con jerarquía constitucional, incluso en etapa cautelar.

## Decisión y resultado
La Cámara **desestimó los agravios del IOSE** y confirmó la medida cautelar. Consideró que la cobertura invocada por el demandado no era integral y que la negativa resultaba irrazonable frente al derecho a la salud en juego.

## Doctrina / criterio relevante
- Los entes autárquicos del Estado no pueden marginarse del sistema de atención integral de la discapacidad (ley 24.901).  
- La salud es un derecho fundamental protegido por la Constitución Nacional (art. 75 inc. 22) y pactos internacionales (art. 12 PIDESC, art. 25 DUDH, arts. 23 y 24 CDN).  
- La medida cautelar es el mecanismo adecuado para resguardar derechos que comprometen la salud e integridad física, conforme jurisprudencia de la CSJN y de la Cámara.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para actores con discapacidad que reclamen cobertura integral contra obras sociales estatales.  
- **Desfavorable** para el IOSE y entes similares que pretendan limitar su obligación legal y convencional.  
- **Relacionado** con casos donde se discuta el alcance de la ley 24.901 y la aplicación directa de tratados internacionales.

## Cita sugerida
Camarata Julio c/ IOSE y otro s/ amparo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 07/08/2007, SAIJ FA07030048, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0307-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Camarata Julio c/ Iose y Otro s/, SAIJ, 07/08/2007, 7030048.