---
titulo: "Camargo Cruz a c/ Rochetta Luis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/02/1987
fuero: Civil
numero: 87140066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0417-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/camargo-cruz-a-c-rochetta-luis-s-61d649a9-b4c2-4d3f-8490-0eb0f04819e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Camargo Cruz a c/ Rochetta Luis s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 23/02/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA87140066 (SAIJ)
- **Carátula:** CAMARGO CRUZ A c/ ROCHETTA LUIS s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala 2
- **Fecha:** 23/02/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Ferme, Francisco Vitacco, Julio Ojea Quintana
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0417-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito` `responsabilidad civil` `culpa concurrente` `recurso de revisión` `exceso de velocidad` `culpa de la víctima` `carga de la crítica` `doctrina` `resultado no explicitado` `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre un vehículo y un peatón. El conductor circulaba a velocidad permitida pero excesiva según las circunstancias (proximidad de parada de transporte público). El peatón cruzó la calzada por lugar no autorizado con prohibición expresa, sin asegurarse de no correr peligro. El tribunal de primera instancia consideró culpas concurrentes. La parte apelante pretendió revisar ese decisorio.

## Cuestión jurídica
¿Basta con atribuir la culpa a la contraria para revisar un fallo que declaró culpas concurrentes, o es necesario demostrar la propia ausencia de culpa?

## Decisión y resultado
No se explicita el resultado concreto del recurso. La sala establece que para impugnar un fallo con culpa concurrente, el apelante **debe** demostrar su propia ausencia de culpa, destruyendo la argumentación del sentenciante. No basta con reiterar la culpa ajena.

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga de la crítica en apelación:** La expresión de agravios debe contener crítica concreta y razonada de los errores de la sentencia; no es suficiente señalar la culpa de la otra parte.
- **Velocidad excesiva:** Toda velocidad que no permita el pleno dominio del automotor según las circunstancias (ej. proximidad de paradas) es excesiva, aunque esté dentro del límite legal.
- **Culpa de la víctima peatón:** Cruzar por lugar prohibido sin adoptar recaudos basta para formular juicio de reproche y determinar concurrencia causal.

## Señales para favorabilidad
- **No relacionado:** Falta el resultado concreto del recurso.
- **Indicio favorable para el apelante:** Solo si logra demostrar su ausencia de culpa (carga probatoria alta).
- **Indicio desfavorable para el apelante:** No le basta con culpar al otro; debe acreditar su propia exculpación.
- **Útil para casos de concurrent fault:** Define estándar de impugnación.

## Cita sugerida
Camargo Cruz A c/ Rocchetta Luis s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala 2, 23/02/1987, ID SAIJ FA87140066, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0417-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Camargo Cruz a c/ Rochetta Luis s/, SAIJ, 23/02/1987, 87140066.