---
titulo: "Cambiaso, Angel c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/05/2004
fuero: Administrativo
numero: 4090088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cambiaso-angel-c-provincia-de-santa-fe-s-38d50bad-6bb3-4801-a7b6-756582b9a2b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cambiaso, Angel c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/05/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CAMBIASO, ANGEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 2004-05-05  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** FALISTOCCO - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI - VIGO  
- **Expte.:** C.S.J. NRO. 603 AÑO 1995  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA04090088  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0904-0ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Administrativo | **Ámbito:** Local  

## Tags para análisis posterior
`materia: empleados públicos - adscripción - traslado` `contingencia: pérdida de adicional salarial por incompatibilidad funcional` `hechos clave: adscripción y traslado sin motivación suficiente que provocó serio impacto económico` `normas: Ley 8525 (arts. 13 inc. a, 22), Decreto 73/91` `doctrina: necesidad de motivación reforzada cuando el acto afecta significativamente el salario del agente` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: CAMBIASO, ANGEL` `parte perjudicada: PROVINCIA DE SANTA FE` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ángel Cambiaso, agente público, fue adscripto y luego trasladado desde I.A.P.O.S. al Ministerio de Salud y Medio Ambiente, perdiendo el suplemento “incompatibilidad funcional” (adicional salarial relevante). Cuestionó la legitimidad de los decretos por falta de motivación y violación de la ley 8525. La Provincia defendió la medida como ejercicio de facultades organizativas.

## Cuestión jurídica
¿Son legítimos los actos de adscripción y traslado cuando causan una pérdida significativa de ingresos al agente, sin una motivación especial que justifique ese impacto económico?

## Decisión y resultado
**Recurso contencioso administrativo procedente.** Se anulan los decretos impugnados y se ordena el reintegro del actor al cargo original en I.A.P.O.S. **Favorable al actor.**

## Doctrina / criterio relevante
- La adscripción y traslado son potestades válidas de la Administración, pero deben estar motivadas.  
- Cuando el acto afecta seriamente el salario del agente (pérdida de adicionales de consideración), se exige una motivación especial que demuestre razonabilidad, no bastando genéricas razones de servicio.  
- La Administración debe respetar la justicia y equidad, evitando perjuicios innecesarios a los particulares.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE si se alega:** traslado/adscripción sin motivación suficiente que causa pérdida significativa de remuneración. **DESFAVORABLE si se defiende:** la legitimidad de medidas organizativas genéricas sin ponderar el impacto salarial concreto. **MIXTO:** admite potestad de adscribir pero exige motivación reforzada.

## Cita sugerida
CAMBIASO, Ángel c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/05/2004, Expte. C.S.J. Nro. 603 Año 1995, SAIJ FA04090088. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0904-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cambiaso, Angel c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 05/05/2004, 4090088.