---
titulo: "Cambre, Alfredo J. c/ Subterraneos de Bs. As. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 09/12/1988
fuero: Civil
numero: 88020742
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-247-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cambre-alfredo-j-c-subterraneos-de-bs-as-s-44d4c125-63ad-4d75-9745-75ec239e797a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cambre, Alfredo J. c/ Subterraneos de Bs. As. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 09/12/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cambre, Alfredo J. c/ Subterráneos de Bs. As. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- **Fecha:** 09/12/1988
- **Jurisdicción:** CABA (Nacional)
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Gustavo A. Bossert, Ana M. Conde, Moisés Nilve
- **ID SAIJ:** FA88020742
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-247-0208-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente en escalera`, `subterráneo`, `culpa de la víctima`, `rotura del nexo causal`, `art. 1111 CC`, `riesgo asumido`, `imprudencia`, `demanda rechazada`, `desfavorable para actor`, `favorable para demandado`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió lesiones al descender por una escalera de una estación de subterráneo que se encontraba a oscuras. Demandó a la empresa por daños y perjuicios. La empresa se defendió alegando culpa exclusiva de la víctima.

## Cuestión jurídica
Determinar si la falta de iluminación en la escalera genera responsabilidad de la empresa o si la conducta del actor (avanzar a oscuras) interrumpe el nexo causal por su propia imprudencia.

## Decisión y resultado
**Se rechazó la demanda.** El tribunal consideró que la conducta del actor fue imprudente, ya que debió ajustarse a una elemental norma de prudencia y no avanzar sin ver. Se aplicó el art. 1111 del Código Civil (hecho de la víctima), entendiendo que su culpa fue la causa exclusiva del daño. Además, la omisión de la empresa (no cerrar accesos ni advertir) fue absorbida por la gravedad de la imprudencia del damnificado.

## Doctrina / criterio relevante
- La víctima que asume un riesgo anormal y evitable (avanzar en la oscuridad) rompe el nexo causal.
- La empresa no está obligada a advertir lo evidente ni a cerrar accesos si el servicio sigue operando.
- Cuando la imprudencia de la víctima es desproporcionadamente mayor que la eventual omisión del demandado, aquella absorbe esta última y excluye la responsabilidad del demandado.
- Se exige: a) vínculo causal entre la conducta de la víctima y el perjuicio; b) culpa de la víctima; c) riesgo asumido anormal o extraordinario.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda responsabilizar al dueño o guardián de la escalera si la víctima actuó imprudentemente ante un peligro evidente.
- **Favorable** para el demandado (empresa de transporte) cuando la víctima pudo evitar el riesgo con mínima diligencia.
- **No aplica** si la víctima no tuvo alternativa o el peligro era oculto/imprevisible.

## Cita sugerida
**Cambre, Alfredo J. c/ Subterráneos de Bs. As. s/ daños y perjuicios**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 09/12/1988 (ID SAIJ: FA88020742). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-247-0208-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cambre, Alfredo J. c/ Subterraneos de Bs. As. s/, SAIJ, 09/12/1988, 88020742.