---
titulo: "Camea SA c/ Cameco SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 04/03/1994
fuero: Comercial
numero: 94030091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0304-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/camea-sa-c-cameco-srl-s-b38c571c-1f5e-4910-8816-7254230a5396
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Camea SA c/ Cameco SRL s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 04/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CAMEA SA c/ CAMECO SRL s/ cese de uso de nombre comercial
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
- **Fecha:** 04/03/1994
- **Magistrados:** Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. / Comercial Federal
- **ID fuente:** FA94030091 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0304-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nombre comercial` `contingencia: confundibilidad` `hechos clave: similitud gráfica y fonética, demandada inactiva` `normas: Ley 22.362 art. 27` `doctrina: riesgo de confusión, protección consumidor` `resultado: admite cese` `parte favorecida: actora (CAMEA SA)` `parte perjudicada: demandada (CAMECO SRL)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
CAMEA SA, empresa notoria en metalurgia, demandó a CAMECO SRL por cese de uso de nombre comercial por confundibilidad (raíces "CAM" y "CA" similares). La demandada no había iniciado actividades. La actora invocó su derecho adquirido al uso del nombre y riesgo de confusión en el público. No se probó superposición actual de actividades, pero el objeto social de la demandada era amplio.

## Cuestión jurídica
Si la similitud entre nombres comerciales (CAMEA / CAMECO) justifica el cese preventivo, aunque la demandada aún no opere, y si la existencia de otros nombres similares tolerados afecta la procedencia.

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora.** Se ordena el cese del uso del nombre comercial "CAMECO" por parte de la demandada. Costas en el orden causado (por el matiz preventivo de la acción, art. 68 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- Basta la **posibilidad** de confusión; no se exige confusión efectiva, máxime cuando la demandada no ha comenzado a operar.
- La existencia de terceros con nombres similares no justifica ampliar el espectro de confundibilidad, pues ello lesionaría la protección del público consumidor.
- En caso de duda, la balanza se inclina a favor del derecho adquirido al uso del nombre (art. 27, Ley 22.362).
- La confusión puede ser sobre el origen común o control de calidad, no solo sobre el producto.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el titular de un nombre comercial que busca impedir el uso de una denominación similar (incluso si el demandado aún no opera).
- **DESFAVORABLE** para quien intente registrar o usar un nombre comercial parecido a uno preexistente notorio.
- **Útil** para invocar: precedente sobre riesgo de confusión sin necesidad de actividad actual; desestimación de la defensa basada en tolerancia de otros nombres similares.

## Cita sugerida
CAMEA SA c/ CAMECO SRL s/ cese de uso de nombre comercial, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 04/03/1994, FA94030091, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0304-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Camea SA c/ Cameco SRL s/, SAIJ, 04/03/1994, 94030091.