---
titulo: "Cameli, Martin c/ Galeno ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26090506
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-605-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cameli-martin-c-galeno-art-s-a-s-recurso-de-inconstitucionalidad-cb813c81-80b0-41ea-95bd-62dc3860f8ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cameli, Martin c/ Galeno ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Cameli, Martin c/ Galeno ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/09/2026, CUIJ 21-04120074-7, A. y S. N° 964, ID SAIJ FA26090506.

## Hechos y conflicto
Martín Cameli demandó a Galeno ART S.A. por incapacidad derivada de enfermedades profesionales contraídas como laboratorista en una empresa de aceites y grasas vegetales; la jueza de grado hizo lugar y fijó intereses (tasa activa con capitalización anual, Acta Acuerdo N° 2/23). La Cámara Laboral de Rosario receptó la apelación del actor y fijó la tasa de adelanto en cuenta corriente del Nuevo Banco de Santa Fe, con piso RIPTE más 6% anual (Acta Acuerdo N° 2/24). La demandada dedujo recurso de inconstitucionalidad contra la tasa y el RIPTE, invocando arbitrariedad, "Espósito", "Oliva" y violación del derecho de propiedad (incremento del 440,53%).

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió si era admisible y procedente el recurso de la aseguradora contra la fijación de intereses. Declaró admisible y procedente el recurso, anuló la sentencia impugnada en cuanto fue materia de recurso y remitió los autos al tribunal de origen para nuevo juzgamiento conforme a las directivas, con costas a la vencida. Decidió a favor de Galeno ART S.A. (parte demandada), descalificando la tasa de interés por apartamiento de las pautas de los precedentes "Servin", "Ghío", "García" y "Lacuadra".

## Doctrina y señales de favorabilidad
Una tasa no fijada según las reglamentaciones del Banco Central no se ajusta al art. 768 del Código Civil y Comercial; el juzgador debe elegir una tasa trasladable y aplicable al caso con fundamentos suficientes (doctrina "Olivera"). El fallo favorece a la parte demandada/aseguradora que cuestiona la tasa de interés y la actualización por RIPTE, y perjudica al trabajador/actor que pretende una reparación con intereses más elevados. Señal de favorabilidad: invocación de arbitrariedad y desproporción (440,53%) por apartamiento de la jurisprudencia de la CSJN y de la Corte provincial. Clasificación probable en caso análogo: favorable a la ART demandada, desfavorable al actor.

## Tags
riesgos del trabajo; enfermedades profesionales; tasa de interés; RIPTE; art. 768 CCyN; arbitrariedad; recurso de inconstitucionalidad; procedente; anulación; favorece a la demandada (ART).

## Cómo citar

Cameli, Martin c/ Galeno ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 29/09/2026, 26090506.