---
titulo: "Camiccia, Juana Angela y otro c/ Suarez, Juan Francisco y otra y/u ocupantes s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/10/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99012634
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-436-2109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/camiccia-juana-angela-y-otro-c-suarez-juan-francisco-y-otra-y-u-ocupantes-s-ac46a5be-d041-4d29-8e16-3ac6448ab1c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Camiccia, Juana Angela y otro c/ Suarez, Juan Francisco y otra y/u ocupantes s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 27/10/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA99012634  
- **Expediente:** No surge del texto  
- **Carátula:** Camiccia, Juana Angela y otro c/ Suarez, Juan Francisco y otra y/u ocupantes s/ Reivindicación  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1  
- **Fecha:** 1999-10-27  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Sosa - Bissio  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-436-2109-9ots-eupmocsollaf  
- **Fuente:** SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`Materia: Reivindicación` `Contingencia: Notificación de sentencia` `Hechos clave: Domicilio procesal inexistente, notificación por estrados` `Normas: arts. 41, 42, 133 CPCC; art. 993 CC` `Doctrina: Fe pública del oficial notificador, notificación ministerio legis` `Resultado: Confirmación de sentencia` `Parte favorecida: Actora (Camiccia)` `Parte perjudicada: Demandada (Suarez)` `Fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió reivindicación de un inmueble. El oficial notificador, al intentar notificar al demandado, constató que el domicilio constituido estaba cerrado, desocupado y deshabitado, según averiguaciones vecinales. La jueza de grado, aplicando el art. 42 CPCC, tuvo por constituido el domicilio en los estrados y notificó la sentencia por nota (art. 133 CPCC). El demandado impugnó la notificación, alegando que debió ser personal o por cédula.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la notificación de la sentencia por estrados cuando el oficial notificador certifica que el domicilio procesal constituido está desocupado y deshabitado?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la decisión de la jueza de grado. Declaró que la notificación por estrados es válida y suficiente, tornando innecesaria la notificación por cédula. Resultado: **desfavorable para el demandado** (ratifica la sentencia de reivindicación).

## Doctrina / criterio relevante
- El informe del oficial notificador, en ejercicio de funciones públicas, merece fe pública (art. 993 CC) mientras no sea redargüido de falsedad.  
- Verificada la desocupación del domicilio procesal, se aplica el art. 42 CPCC: la parte queda notificada automáticamente en los estrados (art. 133 CPCC).  
- El libramiento posterior de una cédula no enerva los efectos de la notificación ya cumplida *ministerio legis*.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el actor que obtuvo la reivindicación (la notificación se considera válida, consolidando la sentencia).  
- **Desfavorable** para el demandado: el fallo rechaza la nulidad de notificación, afirmando la validez del procedimiento y la firmeza de la sentencia en su contra.  
- **Mixto/No relacionado** si solo se analiza el punto procesal: favorable a quien sostenga la validez de notificaciones por estrados ante domicilio deshabitado.

## Cita sugerida
**Camiccia, Juana Angela y otro c/ Suarez, Juan Francisco y otra y/u ocupantes s/ Reivindicación** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1, 27/10/1999 (SAIJ FA99012634).

## Cómo citar

Camiccia, Juana Angela y otro c/ Suarez, Juan Francisco y otra y/u ocupantes s/, SAIJ, 27/10/1999, 99012634.