---
titulo: "Camiño, Manuel c/ Circulo Suboficiales Armada s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/12/1997
fuero: Civil y procesal
numero: 97137790
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-097-7317-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/camino-manuel-c-circulo-suboficiales-armada-s-a600f7cd-fe94-4322-8239-6f3fe7b0a5a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Camiño, Manuel c/ Circulo Suboficiales Armada s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 29/12/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CAMIÑO, MANUEL c/ CIRCULO SUBOFICIALES ARMADA s/
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
- **Fecha**: 29/12/1997
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CIVIL-PROCESAL (Nacional)
- **Magistrados**: ROTMAN - CUARTERO - ALBERTI (en disidencia)
- **Expediente/ID**: FA97137790 (SAIJ)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-097-7317-9ots-eupmocsollaf
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior
- Materia: ejecución de sentencia; obligación de dar; prestación subsidiaria; cumplimiento
- Contingencia: incumplimiento del deudor; interpretación del cumplimiento
- Hechos clave: nota de entrega con condición “contado contra entrega”; deudor adquirió cosas pero no pagó al proveedor; acreedor no concurrió a retirar
- Normas: arts. 505, 510, 739, 740, 742, 750, 751, 752, 753 CCom (aplicables por analogía)
- Doctrina: el cumplimiento debe ser exacto, íntegro y oportuno; la obligación de dar no implica obligación de enviar salvo pacto; el acreedor tiene deber de cooperación (mora accipiendi)
- Resultado: confirmación de la resolución que invalidó el cumplimiento y ordenó prestación subsidiaria (mayoría); disidencia a favor del deudor
- Parte favorecida: actor/acreedor (CAMIÑO)
- Parte perjudicada: demandado/deudor (CÍRCULO SUBOFICIALES ARMADA)
- Fuente: SAIJ FA97137790

## Hechos y conflicto
Sentencia firme condenó a la demandada a pagar suma de dinero y entregar ciertas cosas, con prevención de que en caso de omitir la entrega debía pagar el valor determinado en la misma sentencia. La deudora presentó una “nota de entrega” de un tercero proveedor, pero esa nota contenía la leyenda “condiciones de pago contado contra entrega”, lo que implicaba que el acreedor (CAMIÑO) debía pagar al momento de recibir las cosas. La deudora alegó haber pagado el precio a ese proveedor, pero no lo acreditó. El juez de ejecución invalidó esa forma de cumplimiento y activó la prestación subsidiaria dineraria. La demandada apeló.

## Cuestión jurídica
¿Resulta válido el cumplimiento de la obligación de dar cosas cuando el deudor entrega una orden de retiro sujeta al pago del precio por el acreedor, y el acreedor no concurre a retirarlas? ¿Procede la prestación supletoria dineraria?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rotman - Cuartero):** Confirma la resolución que invalidó el cumplimiento y ordenó efectivizar la solución subsidiaria (pago del equivalente en dinero). La nota de entrega no constituye pago válido, pues el acreedor debía pagar al contado contra entrega, lo que no fue aceptado ni corresponde. La alegación de pago del precio por la deudora no es suficiente.
**Disidencia (Alberti):** Revoca. Considera que la deudora cumplió adquiriendo las cosas y dejándolas a disposición; la condena no incluía obligación de enviar, por lo que el acreedor debía concurrir a retirar. Su inasistencia configura mora accipiendi, y no procede la prestación sustitutiva mientras no cumpla su propio débito de recepción.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** El cumplimiento debe ser exacto, íntegro y en las condiciones pactadas. Una orden de entrega con condición de pago contra entrega no es cumplimiento si el deudor no garantiza la gratuidad de la entrega o no ha pagado previamente el precio al proveedor. El deudor que omite cumplir correctamente debe afrontar la prestación subsidiaria pactada en la sentencia.
**Disidencia:** La obligación de dar no implica obligación de enviar salvo que surja de la condena. Si el deudor pone las cosas a disposición, el acreedor debe concurrir a recibirlas. Su omisión impide exigir la prestación sustitutiva.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor (ejecutante) que busca cobrar la prestación subsidiaria dineraria ante un cumplimiento defectuoso del deudor.
- **DESFAVORABLE** para el deudor que intenta demostrar cumplimiento válido mediante órdenes de entrega sujetas a pago por el acreedor.
- **MIXTO** si el análisis se centra en la disidencia, que favorece al deudor cuando el acreedor no coopera.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra ejecución de sentencia con obligación de dar cosas y cláusula subsidiaria.

## Cita sugerida
CAMIÑO, Manuel c/ Círculo Suboficiales Armada s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 29/12/1997, SAIJ FA97137790, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-097-7317-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Camiño, Manuel c/ Circulo Suboficiales Armada s/, SAIJ, 29/12/1997, 97137790.