---
titulo: "Caminos Carlos Ivan"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE CASACION PENAL"
fecha: 19/10/2022
fuero: Penal
numero: 22080135
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-casacion-penal-local-entre-rios-caminos-carlos-ivan-homicidio-agravado-uso-arma-fuego-recurso-casacion-fa22080135-2022-10-19/123456789-531-0802-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caminos-carlos-ivan-65d8fd0c-cba8-4f83-938f-ec6685293dbc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caminos Carlos Ivan

CAMARA DE CASACION PENAL · 19/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA22080135 (SAIJ)
- **Carátula:** Caminos Carlos Ivan
- **Tribunal:** Cámara de Casación Penal, Sala C (Entre Ríos)
- **Magistrados:** Marcela Badano, Marcela Davite, Gustavo Pimentel
- **Fecha:** 19/10/2022
- **Jurisdicción:** Entre Ríos, Argentina
- **Fuero:** Penal (local)
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/...](https://www.saij.gob.ar/camara-casacion-penal-local-entre-rios-caminos-carlos-ivan-homicidio-agravado-uso-arma-fuego-recurso-casacion-fa22080135-2022-10-19/123456789-531-0802-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – homicidio agravado por uso de arma de fuego
- **Contingencia:** Nulidad de sentencia de pena – jurado popular – rebeldía del imputado
- **Hechos clave:** Veredicto de culpabilidad por jurado; determinación de pena sin presencia del imputado; ausencia de motivación específica sobre la prueba
- **Normas:** Art. 91 Ley 10746 (Entre Ríos) – presencia del imputado en audiencia de pena; reglas de motivación racional
- **Doctrina:** La sentencia de determinación de pena debe ser motivada con referencia expresa a la prueba producida; sin ello, la decisión es incontrolable en casación.
- **Resultado:** Anulación de la sentencia de pena; reenvío para nuevo juicio de determinación de la pena con presencia del imputado.
- **Parte favorecida:** Imputado (Carlos Ivan Caminos) – respecto del derecho a estar presente en la audiencia de pena y a una sentencia motivada.
- **Parte perjudicada:** Ministerio Público Fiscal (indirectamente, por retrotraer el proceso).
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado fue hallado culpable por jurado popular del delito de homicidio agravado por uso de arma de fuego. En la etapa de determinación de la pena, el imputado no compareció; el juez lo declaró rebelde y, sin su presencia, dictó sentencia condenatoria. La defensa recurrió en casación únicamente la sentencia de pena, no el veredicto de culpabilidad. El tribunal de casación advirtió que el juez no especificó en su sentencia qué prueba del juicio oral consideró ni cómo la valoró, tornando la decisión inmotivada e incontrolable.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la sentencia de determinación de pena dictada sin la presencia del imputado y sin motivación explícita sobre la prueba del juicio de culpabilidad?

## Decisión y resultado
**Se anula la sentencia de pena** y se ordena la realización de un nuevo juicio de determinación de la pena ante un tribunal debidamente integrado, con la ineludible presencia del imputado y de las partes, conforme al art. 91 de la Ley 10746. El nuevo tribunal deberá imponerse de los antecedentes del juicio de culpabilidad, realizar una nueva audiencia y dictar una pena motivada.

## Doctrina / criterio relevante
- La determinación de la pena es un juicio propio del juez profesional, que debe cumplir con los requisitos de motivación racional, **referencia expresa a la prueba producida** y explicitación de las inferencias.
- La ausencia del imputado en la audiencia de pena vulnera el art. 91 de la Ley 10746 y el derecho de defensa.
- Si la sentencia de pena no identifica ni relaciona la prueba del juicio de culpabilidad, la decisión resulta **incontrolable** en casación, lo que constituye un vicio de motivación que acarrea la nulidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado** que alegue violación al derecho a estar presente en la audiencia de pena o falta de motivación en la sentencia penal.
- **Desfavorable para la acusación** si se busca confirmar una pena impuesta sin presencia del condenado o sin motivación suficiente.
- **Mixto:** Útil para impugnar sentencias de pena defectuosas, pero no para cuestionar el veredicto de culpabilidad (no fue revisado).
- **Analogía fáctica:** Casos en que la sentencia de pena no se basa en prueba explicitada o se dicta en rebeldía del imputado.

## Cita sugerida
*Caminos Carlos Ivan*, Cámara de Casación Penal de Entre Ríos, Sala C, 19/10/2022, ID SAIJ FA22080135. Disponible en: [URL del fallo].

## Cómo citar

Caminos Carlos Ivan, SAIJ, 19/10/2022, 22080135.