---
titulo: "Camisassa, Raul Esteban c/ Pinez, Edmundo Antonio Ricardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/11/2006
fuero: Procesal
numero: 6090249
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/camisassa-raul-esteban-c-pinez-edmundo-antonio-ricardo-s-b6a51ac5-71d8-4225-b880-af7d2f21ff66
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Camisassa, Raul Esteban c/ Pinez, Edmundo Antonio Ricardo s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/11/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CAMISASSA, Raúl Esteban c/ PINEZ, Edmundo Antonio Ricardo s/ Ejecutivo – Competencia  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 08/11/2006  
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 394 Año 2006  
- **Magistrados:** Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo  
- **Fuero:** Procesal (competencia)  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA06090249  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0906-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto_negativo` `hechos_clave:monto_$2300` `hechos_clave:unidad_jus` `normas:ley_10160_arts_112_117_72` `doctrina:competencia_residual` `resultado:asignación_a_juzgado_circuito` `parte_favorecida:Juzgado_de_Circuito` `parte_perjudicada:Juzgado_de_Distrito` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda ejecutiva por $2.300. El Juzgado de Ejecución Civil de Circuito de Santa Fe se declara incompetente por exceder su competencia cuantitativa. Llega al Juzgado de Distrito Civil y Comercial, que también se declara incompetente aplicando el art. 112 ley 10.160 (unidad jus). Luego el Juzgado de Circuito (2da Nominación) también se excusa por entender que el monto supera 15 unidades jus. Se eleva a la Corte. No hubo traba formal del conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado es competente para conocer de una ejecución de $2.300, ante la inexistencia de juzgados de ejecución civil de distrito y la dualidad de valores de la unidad jus fijados por Acordadas.

## Decisión y resultado
La Corte asigna el conocimiento al Juzgado de Primera Instancia de Circuito de la Segunda Nominación de Santa Fe. Considera que, según el art. 112 ley 10.160 y las Acordadas (que fijaron en $250 la unidad jus para juzgados de circuito –excepto ejecución–), el monto de $2.300 no supera las 15 unidades jus, por lo que el juzgado de circuito ordinario es competente.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia residual del art. 72 ley 10.160 opera solo cuando las ejecuciones autónomas superen el monto de 15 unidades jus y no sean materia de locación/desalojo.  
- Ante la falta de juzgados de ejecución de distrito, la competencia recae en los juzgados de circuito comunes siempre que el monto no exceda el límite legal.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien desee litigar ante un juzgado de circuito ordinario (menor cuantía, mayor celeridad) en Santa Fe, cuando el monto no supere 15 unidades jus (valor $250 c/u = $3.750).  
**Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en un juzgado de distrito civil o de ejecución especializado.  
**Mixto/No relacionado** si el caso futuro tiene distinta cuantía o fuero.

## Cita sugerida
CAMISASSA, Raúl Esteban c/ PINEZ, Edmundo Antonio Ricardo s/ Ejecutivo – Competencia, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/11/2006, Expte. C.S.J. Nro. 394/2006, ID SAIJ FA06090249, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0906-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Camisassa, Raul Esteban c/ Pinez, Edmundo Antonio Ricardo s/, SAIJ, 08/11/2006, 6090249.