Camisur SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA07130816
• Carátula: CAMISUR SA c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Fecha: 12/09/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial
• Materia: Concurso preventivo
• Magistrados: Vasallo - Dieuzeide - Heredia
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-618-0317-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concurso preventivo, medidas cautelares, embargo, par condicio creditorum, ley 24522, ley 26086, desistimiento del concurso, doctrina Heredia, no procede levantamiento, favorable al acreedor embargante, desfavorable al concursado, SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos de la causa. El fallo resuelve una cuestión general sobre el mantenimiento o levantamiento de medidas cautelares (embargos) trabadas contra un sujeto en concurso preventivo. La reforma de la ley 26086 sustituyó la regla anterior (art. 21, 4° párrafo, LCQ) que ordenaba mantenerlas.

Cuestión jurídica

¿Procede el levantamiento de medidas cautelares trabadas contra un concursado preventivamente? En su caso, ¿en qué momento puede ordenarse?

Decisión y resultado

No procede levantar las medidas cautelares sino hasta después de que el concurso no pueda ser desistido (conforme al art. 31 LCQ). Resultado desfavorable al concursado que busca liberarse del embargo; favorable al acreedor embargante que mantiene su garantía cautelar.

Doctrina / criterio relevante

• La preferencia temporal del embargo (prior tempore potior in iure) pierde eficacia frente al concurso preventivo, pues es reemplazada por la par condicio creditorum.
• Permitir el levantamiento anticipado de cautelares posibilitaría que el deudor se presente en concurso solo para liberar embargos y luego desista, burlando al embargante. Por ello, el levantamiento solo es viable cuando el concurso ya no puede ser desistido (art. 31 LCQ).

Señales para favorabilidad

• Favorable al acreedor que obtuvo un embargo previo al concurso: el fallo impide su levantamiento prematuro.
• Desfavorable al deudor concursado que pretende liberar bienes embargados; debe esperar a que el concurso quede firme e inatacable.
• Mixto: si la parte es un tercero acreedor quirografario que busca igualdad, la doctrina de la par condicio puede ser neutra o favorable según el contexto.

Cita sugerida

CAMISUR SA c/ s/, CNCom., Sala D, 12/09/2007, SAIJ FA07130816, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-618-0317-0ots-eupmocsollaf