---
titulo: "Camjalli, A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/05/1990
fuero: Penal
numero: 90060228
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0600-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/camjalli-a-c-s-4a7e6f1b-838c-4109-9a72-6e0f0acc5c4c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Camjalli, A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 17/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA90060228  
- **Carátula:** Camjalli, A. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional  
- **Sala:** 06, C  
- **Fecha:** 17/05/1990  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Cheque  
- **Magistrados:** Argibay Elbert (en disidencia: G0005795), Navarro  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0600-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: falsificación de cheque` `hechos clave: desnaturalización del cheque, cheque al portador vs. nominativo` `normas: art. 175 inc. 4 CP, art. 297 CP, ley 23.549` `doctrina: equiparación a instrumento público según tipo de cheque` `resultado: mixto` `parte favorecida: depende del tipo de cheque` `parte perjudicada: depende del tipo de cheque` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El fallo analiza en abstracto la calificación penal de la falsificación de cheques, distinguiendo entre cheques al portador y nominativos a la luz de la ley 23.549.

## Cuestión jurídica
Si los cheques pueden ser equiparados a instrumentos públicos a los efectos del art. 297 del CP, y si su falsificación constituye desnaturalización del cheque (art. 175 inc. 4 CP).

## Decisión y resultado
El tribunal establece una distinción:
- **Cheques al portador:** son títulos de crédito equiparables a instrumentos públicos (art. 297 CP) por su circulación cartular y autonomía cambiaria.
- **Cheques nominativos:** no son títulos de crédito (transferibles solo por cesión), por lo que no encajan en el art. 297 CP.
Resultado mixto: la equiparación depende del tipo de cheque.

## Doctrina / criterio relevante
- El cheque es instrumento de pago, no de crédito; usarlo como crédito desnaturaliza el cheque (art. 175 inc. 4 CP).
- Con la ley 23.549, los cheques al portador adquieren carácter de título de crédito y quedan comprendidos en el art. 297 CP.
- Los cheques nominativos, al prohibirse su endoso, son títulos impropios y no gozan de esa equiparación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado** si el cheque falsificado es nominativo (no equiparable a instrumento público, menor penalidad).
- **Desfavorable para el imputado** si el cheque es al portador (equiparable a instrumento público, mayor penalidad).
- **Mixto** si el caso involucra ambos tipos o si la discusión es sobre la desnaturalización del cheque.

## Cita sugerida
Camjalli, A. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06 C, 17/05/1990, SAIJ FA90060228, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0600-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Camjalli, A. c/  s/, SAIJ, 17/05/1990, 90060228.