---
titulo: "Camos, Carlos Dario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 30/05/2014
fuero: Penal y procesal
numero: 14261193
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-camos-carlos-dario-recurso-casacion-fa14261193-2014-05-30/123456789-391-1624-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/camos-carlos-dario-69739678-5c68-4f35-aabd-1b41c63a0146
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Camos, Carlos Dario

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 30/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA14261193  
- **Carátula:** Camos, Carlos Dario  
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal  
- **Sala / Instancia:** 03 / C  
- **Fecha:** 2014-05-30  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal-Procesal  
- **Ámbito:** Federal  
- **Materia / temáticas:** Recurso de casación; estupefacientes; allanamiento; minoridad  
- **Magistrados / jueces:** Dres. Catucci, Riggi y Figueroa (por sus votos)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-camos-carlos-dario-recurso-casacion-fa14261193-2014-05-30/123456789-391-1624-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: estupefacientes` `hechos clave: allanamiento, comercialización, minoridad, prueba testimonial, interceptación de compradores` `normas: art. 5 inc. "c" Ley 23.737, art. 11 inc. "a" Ley 23.737, arts. 14 y 50 CP, art. 12 CP` `doctrina: legitimidad de investigación policial sin denuncia anónima, agravante por minoridad, rechazo de inconstitucionalidad de escalas` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: fiscalía / parte acusadora` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La prevención antinarcóticos detectó, mediante tareas de campo, que el imputado vendía estupefacientes en la vía pública desde su domicilio. Con autorización judicial, se tomaron fotografías y filmaciones. Se observó a dos jóvenes comprar estupefacientes; al interceptarlos se secuestraron cuatro cigarrillos de marihuana en poder de una menor de edad. Se allanó el domicilio y se secuestró material. La defensa pretendió equiparar el caso a "Quaranta" de la CSJN (denuncia anónima), y cuestionó la validez del allanamiento, la calificación legal y la constitucionalidad de la escala penal y del art. 12 CP.

## Cuestión jurídica
Si la investigación basada en labores policiales específicas –y no en denuncias anónimas– legitima el allanamiento y la condena por comercialización de estupefacientes, y si resulta aplicable el agravante por minoridad del comprador (art. 11 inc. "a" Ley 23.737), así como la constitucionalidad de la escala penal y del art. 12 CP.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el recurso de casación de la defensa y confirmó la condena por **art. 5 inc. "c" Ley 23.737** (comercialización) con el agravante del **art. 11 inc. "a"** (minoridad del comprador). Por unanimidad, se desestimaron los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 14, 50 y 12 CP. **Resultado: DESFAVORABLE al imputado**.

## Doctrina / criterio relevante
1. La sospecha fundada para allanar puede provenir de labores policiales específicas (observaciones, filmaciones, interceptación de compradores) sin necesidad de denuncia anónima; no se aplica el estándar de "Quaranta".  
2. El agravante del art. 11 inc. "a" se justifica en la menor capacidad de culpabilidad del comprador menor de edad, lo que agrega disvalor a la conducta del vendedor.  
3. Se rechaza la inconstitucionalidad del mínimo penal y del art. 12 CP por falta de fundamentos novedosos.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado (confirma condena).  
- **FAVORABLE** para la acusación (fiscalía) y para la validez de investigaciones policiales no anónimas.  
- Útil para casos donde se discuta la legitimidad de allanamientos basados en tareas de prevención directa (no en denuncias anónimas).  
- No aplica a supuestos de denuncia anónima o falta de sospecha previa.

## Cita sugerida
Camos, Carlos Dario, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 30/05/2014, FA14261193 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-camos-carlos-dario-recurso-casacion-fa14261193-2014-05-30/123456789-391-1624-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Cómo citar

Camos, Carlos Dario, SAIJ, 30/05/2014, 14261193.