Campabadal, Pablo Alejandro c/ Lucci, German Antonio s/ (SAIJ, 09/02/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA21090072
Carátula: CAMPABADAL, PABLO ALEJANDRO c/ LUCCI, GERMAN ANTONIO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (REVOCATORIA)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S (unipersonal o pleno)
Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, FALISTOCCO, ERBETTA
Fecha: 2021-02-09
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: PROCESAL
Ámbito: Local
Materia: Recurso de reposición (revocatoria) – Recurso de queja – Plazo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL contingencia: inadmisibilidad recurso hechos clave: revocatoria contra decisión final, cómputo plazo queja, lugar del juicio normas: art. 356 CPCC Santa Fe doctrina: revocatoria in extremis excepcional, error patente, finalidad de las decisiones resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: Lucci (demandado) parte perjudicada: Campabadal (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Campabadal interpuso recurso de revocatoria contra una decisión de la Corte Suprema de Santa Fe que había rechazado su queja por extemporánea. El recurrente sostuvo que el plazo para presentar la queja era de 10 días (y no de 3) porque actor, demandado y juez inferior son de Casilda. Sin embargo, la causa había sido elevada a la Cámara de Apelaciones de Rosario, por lo que el lugar del juicio es donde tiene asiento el tribunal de alzada (Rosario), correspondiendo el plazo de 3 días.

Cuestión jurídica

¿Es admisible un recurso de revocatoria contra una decisión final de la Corte Suprema de Justicia, cuando el impugnante alega un error en el cómputo del plazo de la queja?

Decisión y resultado

Inadmisible. La Corte rechazó la revocatoria, confirmando su decisión anterior, con costas al recurrente. Declaró que los fallos de la Corte son finales y no susceptibles de revocatoria, salvo error patente y manifiesto (revocatoria in extremis), lo que no ocurre en autos.

Doctrina / criterio relevante

Los fallos de la Corte Suprema no son, en principio, atacables mediante recursos de nulidad o revocatoria.
Excepcionalmente se admite la revocatoria in extremis si: (a) no importa un nuevo examen de la cuestión ya resuelta, (b) existe un error patente que de haber sido advertido habría llevado a decidir en sentido contrario.
En la especie, el recurrente no se hizo cargo de que, al haberse elevado la causa a la Cámara de Rosario, el lugar del juicio a efectos del plazo de la queja es Rosario, no Casilda. Por tanto, el plazo de 3 días era el aplicable y no hubo error.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien interpone un recurso contra una decisión final de la Corte sin demostrar error patente.
Favorable para quien se opone a la apertura de un recurso de revocatoria en instancias superiores, especialmente cuando se discute el cómputo de plazos procesales.
No relacionado con disputas de fondo (ej. responsabilidad civil), salvo que se analice la jurisprudencia sobre finalidad de las sentencias de la Corte.

Cita sugerida

CAMPABADAL, PABLO ALEJANDRO c/ LUCCI, GERMAN ANTONIO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (REVOCATORIA), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 09/02/2021, ID SAIJ FA21090072, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0901-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.