---
titulo: "Campagna, Fabián Osvaldo y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/04/2024
fuero: Administrativo y constitucional
numero: 24090118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-campagna-fabian-osvaldo-otros-municipalidad-rosario-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa24090118-2024-04-23/123456789-811-0904-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/campagna-fabian-osvaldo-y-otros-04d7ccdb-17c6-4ed2-b4e9-27ec05794b57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Campagna, Fabián Osvaldo y otros

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA24090118
- **Carátula:** Campagna, Fabián Osvaldo y otros
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 23/04/2024
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Administrativo-Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **URL:** [SAIJ - Fallo FA24090118](https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-campagna-fabian-osvaldo-otros-municipalidad-rosario-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa24090118-2024-04-23)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Administrativo – Constitucional – Servicio público – Taxis – Licencias
- **Contingencia:** Caducidad de licencia por falta de requisitos legales
- **Hechos clave:** Privación de libertad del titular (condena por narcotráfico); impedimento para mantener licencia de taxi
- **Normas:** Disposiciones normativas, reglamentarias y tributarias municipales de Rosario (no especificadas en el texto)
- **Doctrina:** Mera discrepancia no constituye arbitrariedad; control judicial no puede sustituir criterio administrativo razonable
- **Resultado:** Desfavorable al recurrente (Campagna); confirmación de la caducidad
- **Parte favorecida:** Municipalidad de Rosario
- **Parte perjudicada:** Campagna, Fabián Osvaldo (licenciatario)
- **Fuente:** SAIJ – FA24090118

## Hechos y conflicto
Campagna obtuvo licencias de taxi de la Municipalidad de Rosario. Durante su vigencia, fue condenado a 12 años de prisión por contrabando de estupefacientes agravado y se encontraba privado de libertad en un penal federal. La Municipalidad dictó un decreto de caducidad de las licencias, fundado en que el titular no reunía los recaudos legales para su mantenimiento (imposibilidad de prestar el servicio). Campagna recurrió judicialmente, alegando arbitrariedad e irrazonabilidad del acto administrativo. La Cámara confirmó la legitimidad del decreto. Campagna interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego queja ante la Corte Suprema provincial. Su defensa se basó en que no existía motivo legal para la caducidad y que se afectaron derechos constitucionales.

## Cuestión jurídica
Si el decreto municipal de caducidad de licencias de taxi, fundado en la privación de libertad del titular (condenado por narcotráfico), resulta legítimo y constitucional, o si adolece de arbitrariedad o irrazonabilidad que justifique su revisión judicial.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja, confirmando la sentencia de Cámara y el decreto municipal de caducidad. Resultado desfavorable para Campagna, favorable para la Municipalidad de Rosario. Costas al recurrente (presumiblemente, aunque no se especifica en el texto).

## Doctrina / criterio relevante
- La mera discrepancia del recurrente con la interpretación de los hechos y la aplicación del derecho no constituye arbitrariedad ni afectación a mandas constitucionales.
- El tribunal de alzada, al analizar pormenorizadamente las actuaciones administrativas y fundar su decisión en las normas vigentes, no incurre en vicio que justifique la apertura del recurso de inconstitucionalidad.
- Para que proceda la queja, el recurrente debe demostrar un error grave o una omisión esencial en el razonamiento del A quo, y no limitarse a insistir con planteos ya rechazados.

## Señales para favorabilidad
- **Si se representa a un ente municipal o administración pública:** Favorable (confirma potestad de caducar licencias cuando el titular no reúne condiciones legales por causas sobrevinientes, como privación de libertad).
- **Si se representa a un licenciatario o concesionario:** Desfavorable (rechaza que la mera privación de libertad sea incompatible con el mantenimiento de la licencia, sin necesidad de prueba adicional de arbitrariedad).
- **Si el caso futuro involucra causales análogas (impedimento físico, legal o de hecho para prestar el servicio):** Fallo aplicable como precedente.
- **Si se discute la arbitrariedad de un acto administrativo:** Fallo útil para argumentar que la simple discrepancia no es suficiente para revocar la decisión administrativa.

## Cita sugerida
**Campagna, Fabián Osvaldo y otros c/ Municipalidad de Rosario - queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/04/2024, ID SAIJ FA24090118. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/fa24090118

## Cómo citar

Campagna, Fabián Osvaldo y otros, SAIJ, 23/04/2024, 24090118.