Campagna, Sandra Patricia c/ Vijod, Abraham y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CAMPAGNA, SANDRA PATRICIA c/ VIJOD, ABRAHAM Y OTROS s/ Acción Revocatoria
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 19/10/2021
• Número/ID SAIJ: FA21090579
• Magistrados (mayoría): Falistocco, Netri, Gastaldi, Erbetta — Disidencia: Gutiérrez y Spuler
• Fuero: Constitucional-Civil
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-975-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción acción revocatoria contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: donación inscrita, acción 17 años después, crédito 5 años anterior al acto normas: CC 4033, CCyC 2563 inc. f doctrina: cómputo prescripción pauliana resultado: rechazo del recurso parte favorecida: actora (Campagna) parte perjudicada: demandado (Vijod) fuente: SAIJ FA21090579

Hechos y conflicto

La actora promovió acción revocatoria contra una donación de inmuebles realizada por el deudor. El demandado opuso excepción de prescripción (plazo anual del art. 4033 CC). La Cámara rechazó la excepción. El demandado interpuso recurso de inconstitucionalidad por sentencia arbitraria, alegando que el cómputo debía iniciarse desde la celebración del acto y no desde la inscripción registral o el conocimiento efectivo del acreedor.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el comienzo del plazo de prescripción de la acción revocatoria, y si la interpretación adoptada por la Cámara resulta arbitraria?

Decisión y resultado

Por mayoría (Falistocco, Netri, Gastaldi, Erbetta): Rechazan el recurso. Confirman la sentencia que desestimó la excepción de prescripción, pese a considerar que la Cámara incurrió en falta de motivación suficiente. Disidencia (Gutiérrez y Spuler): Votan por hacer lugar al recurso, por considerar que la decisión de la Cámara era una interpretación posible no arbitraria.

Doctrina / criterio relevante

• El cómputo del plazo anual del art. 4033 CC es discutido: se debate entre conocimiento real del acreedor, conocimiento ficto (inscripción registral) o celebración del acto.
• La inscripción registral de una donación hace presumir que el desconocimiento del acreedor proviene de su propia negligencia (art. 929 CC).
• El CCyC (art. 2563 inc. f) modificó el régimen: el plazo corre desde que se conoció o pudo conocer el vicio, y es orientador para interpretar la ley anterior.
• En el caso, la acción se promovió 17 años después de la inscripción, superando ampliamente el plazo decenal, lo que tornaría la acción casi imprescriptible si se dejara al acreedor la fijación del inicio del cómputo.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor que pretende impugnar un acto, porque el fallo confirma un criterio amplio sobre el inicio de la prescripción (desde la inscripción registral o conocimiento efectivo, no desde la celebración).
• DESFAVORABLE para el deudor que se defiende con la excepción de prescripción, porque se rechaza su recurso y se valida que el plazo pueda no empezar a correr de inmediato.
• MIXTO según la posición procesal: la disidencia es favorable al deudor, la mayoría le es desfavorable.

Cita sugerida

CAMPAGNA, SANDRA PATRICIA c/ VIJOD, ABRAHAM Y OTROS s/ Acción Revocatoria, CSJ Santa Fe, 19/10/2021, ID SAIJ FA21090579, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-975-0901-2ots-eupmocsollaf.