Campanini c/ Servicentro Canela Hnos. y otros s/ (SAIJ, 27/03/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA02095516
Carátula/título: Campanini c/ Servicentro Canela Hnos. y otros s/ Incidente de levantamiento liso y llano de embargo en el juicio Incidente de embargo preventivo en juicio laboral
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral (Sala C)
Fecha: 2002-03-27
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Laboral-Procesal
Ámbito: Local
Magistrados: Berger, Macagno, Carbone
Expediente/Resolución: Expte N° 399-01, Resolución N° 75, Tomo 8, Folio 479/482
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-615-5902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: embargo-solidaridad hechos clave: transferencia del contrato de trabajo normas: arts. 221-228 LCT, arts. 699-715 CC doctrina: solidaridad-iura novit curia resultado: revocatoria rechazada parte favorecida: incidentista (no especificado) parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un incidente de levantamiento de embargo en juicio laboral, el incidentista invocó un antecedente jurisprudencial del STJ de Santa Fe sobre transferencia del contrato de trabajo y solidaridad del continuador (arts. 221/228 LCT). La contraria consideró esa presentación extemporánea, improcedente y sorpresiva. El tribunal debió resolver si admitía o no el planteo.

Cuestión jurídica

Alcance de la solidaridad del continuador de la empresa en la transferencia del contrato de trabajo: si se rige por las reglas del Código Civil sobre obligaciones solidarias (arts. 699, 715 segunda parte).
Deber del juez de aplicar el derecho correcto (iura novit curia) más allá de los fundamentos de las partes.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la revocatoria y confirmó la providencia que había tenido presente el antecedente jurisprudencial. No hizo lugar al pedido de la recurrente. No se especifica si el embargo se levantó o no; solo se decide sobre la incidencia procesal.

Doctrina / criterio relevante

La solidaridad del continuador (arts. 221/228 LCT) es una obligación mancomunada solidaria, interpretada con las reglas del CC (arts. 699, 715 segunda parte).
El tribunal tiene el deber de considerar y elucidar los hechos controvertidos y aplicar el derecho pertinente (iura novit curia), calificando autónomamente la realidad fáctica, con prescindencia de los fundamentos de las partes.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca la aplicación de las reglas del CC sobre solidaridad en la transferencia del contrato de trabajo, pues el tribunal no descartó esa doctrina.
Favorable para la parte que sostiene el poder oficioso del juez (iura novit curia), ya que se reafirma ese deber.
Desfavorable para quien pretende que la invocación de jurisprudencia extemporánea debe ser desestimada sin más.
No relacionado si el caso futuro no versa sobre transferencia de contrato, solidaridad o interpretación de iura novit curia.

Cita sugerida

"Campanini c/ Servicentro Canela Hnos. y otros s/ Incidente…", Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral (Sala C), Santa Fe, 27/03/2002, Expte N° 399-01, Res. N° 75, Tomo 8, Folio 479/482, ID SAIJ FA02095516. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-615-5902-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.