---
titulo: "Campañoli, César Enrique y otros c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 17/10/2018
fuero: Procesal y administrativo y civil
numero: 18380118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0838-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/campanoli-cesar-enrique-y-otros-c-gcba-s-33e3bf60-019e-441f-8c29-f479a9e77805
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Campañoli, César Enrique y otros c/ GCBA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 17/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Campañoli, César Enrique y otros c/ GCBA s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Fecha:** 17/10/2018  
- **Magistrados:** Casás, Conde, Weinberg, Lozano (disidencia parcial), Ruiz (disidencia parcial)  
- **Fuente:** SAIJ - ID FA18380118  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0838-1ots-eupmocsollaf  
- **Fuero:** Procesal-Administrativo-Civil  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad médica` `falta de servicio` `recurso ordinario` `mala praxis` `daño moral` `infección intrahospitalaria` `responsabilidad objetiva` `desestimación del recurso` `desfavorable para actor` `favorable para GCBA`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió una infección durante una intervención quirúrgica en un hospital público del GCBA. Demandó indemnización por mala praxis. La Cámara rechazó la demanda; el actor apeló ante el TSJ sosteniendo que el Estado respondía objetivamente por el daño causado.

## Cuestión jurídica
Determinar si el GCBA incurrió en falta de servicio (arts. 1112 y 1113 CC) que genere responsabilidad extracontractual directa y objetiva, y si corresponde admitir el recurso ordinario de apelación.

## Decisión y resultado
**Por mayoría, se rechazó el recurso ordinario de apelación y se confirmó la sentencia de Cámara que denegó la indemnización.** El TSJ consideró que no se acreditó un funcionamiento defectuoso del servicio médico. **Disidencias parciales** de Lozano (consideró aplicable el riesgo de la cosa, pero no probada la relación causal) y de Ruiz (rechazó el recurso por falta de crítica concreta).

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad del Estado por falta de servicio es **objetiva** pero requiere probar la **anormalidad o deficiencia** del servicio (no basta el daño ni la mera prestación).
- Para condenar al GCBA, el actor debe demostrar: daño, relación de causalidad y falta de servicio (voto de Conde).
- La apelación ordinaria ante el TSJ es constitucional (art. 113 inc. 5 CCABA) y no puede ser actualizada judicialmente (voto de Casás).
- En disidencia: si se aplica el art. 1113 CC (riesgo de la cosa), la demandada debe probar culpa de la víctima o de un tercero para eximirse (Lozano).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el actor** (reclamo indemnizatorio): exige prueba de falta de servicio, no basta el riesgo; no se acreditó el incumplimiento.
- **Favorable para el GCBA:** se rechazó la demanda y se confirmó la sentencia absolutoria; se fijó estándar probatorio exigente.
- **Mixto en lo procesal:** el recurso ordinario se declaró procedente (no inconstitucional), pero no se hizo lugar al fondo.

## Cita sugerida
Campañoli, César Enrique y otros c/ GCBA s/, TSJ CABA, 17/10/2018, SAIJ FA18380118, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0838-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Campañoli, César Enrique y otros c/ GCBA s/, SAIJ, 17/10/2018, 18380118.