Campañoli, César Enrique y otros c/ GCBA s/ (SAIJ, 17/10/2018)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA18380095 (SAIJ)
Carátula: Campañoli, César Enrique y otros c/ GCBA s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 17/10/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal / Responsabilidad médica
Ámbito: Local
Magistrados: José Osvaldo Casás, Ana María Conde, Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0838-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica contingencia: mala praxis hospital pública hechos clave: infección intrahospitalaria, falta de servicio no acreditada normas: arts. 1112-1113 CC (vigente), art. 27 inc. 6 ley 7 CABA, art. 113 inc. 5 CCABA doctrina: responsabilidad objetiva del Estado por falta de servicio requiere prueba de funcionamiento defectuoso resultado: rechazo del recurso, confirma sentencia desestimatoria parte favorecida: GCBA parte perjudicada: actores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor demandó al GCBA por daños sufridos durante internación en hospital público (infección intrahospitalaria). Pretendió indemnización por responsabilidad médica. El GCBA negó falta de servicio. La Cámara rechazó la demanda. El actor interpuso recurso ordinario de apelación ante el TSJ, cuestionando la valoración de la prueba y la inconstitucionalidad de la tercera instancia.

Cuestión jurídica

Determinar si se acreditó la falta de servicio del hospital estatal que genere responsabilidad del GCBA, y si corresponde declarar inconstitucional el recurso ordinario de apelación (art. 27 inc. 6 ley 7 CABA).

Decisión y resultado

Desfavorable para el actor. El TSJ rechazó el recurso ordinario de apelación por fundamentación insuficiente (mayoría), confirmando la sentencia de Cámara que desestimó la demanda. También rechazó el planteo de inconstitucionalidad del recurso ordinario. Hubo disidencias parciales (jueces Lozano y Ruiz).

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad del Estado por falta de servicio: es objetiva en cuanto a la apreciación del servicio, pero el actor debe probar el funcionamiento defectuoso (daño + relación causal + irregularidad del servicio) (voto Casás).
Carga probatoria: para condenar al Estado no basta demostrar daño y nexo causal; debe acreditarse el cumplimiento defectuoso del servicio médico estatal (voto Conde).
Cosa riesgosa (art. 1113 CC): si se aplica este marco, corresponde al demandado probar culpa de la víctima o de un tercero para eximirse (voto Lozano, disidencia parcial).
Inconstitucionalidad del recurso ordinario: no procede porque la competencia del TSJ en instancia ordinaria surge de la propia Constitución de la CABA (art. 113 inc. 5), no de una ley.

Señales para favorabilidad

Favorable para el GCBA: el fallo confirma el rechazo de la demanda y exige prueba concreta de la falta de servicio, no bastando la mera existencia del daño.
Desfavorable para el actor: no se acreditó funcionamiento defectuoso del hospital; la sentencia desestimatoria queda firme.
Útil para defensas del Estado: refuerza que la responsabilidad objetiva no exime al actor de probar la irregularidad del servicio.
Riesgo para el Estado si se aplica art. 1113 CC: según disidencia, la carga probatoria se invierte.

Cita sugerida

Campañoli, César Enrique y otros c/ GCBA s/, TSJ CABA, 17/10/2018, ID SAIJ FA18380095, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0838-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.