---
titulo: "Camperi Jorge E. c/ Sergio Camara y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/03/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94161003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/camperi-jorge-e-c-sergio-camara-y-otros-s-16255211-cbbb-4fef-bab6-8cdd16d77027
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Camperi Jorge E. c/ Sergio Camara y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 10/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Camperi Jorge E. c/ Sergio Cámara y Otros s/ Escrituración  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C  
- **Fecha**: 10/03/1994  
- **Magistrados**: Rampini (minoría), Alvarez de Varas y Sársfield Novillo (mayoría)  
- **Jurisdicción**: Córdoba | **Fuero**: Civil y Comercial | **Ámbito**: Local  
- **ID SAIJ**: FA94161003  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1614-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: escrituración` `contingencia: dación en pago` `hechos clave: transferencia de fondo de comercio, pago del precio` `normas: no explicitadas` `doctrina: falta de acción, hechos impeditivos/extintivos` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandados (minoría) / actores (mayoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó escrituración de dos lotes recibidos en dación en pago por la transferencia de un fondo de comercio. Los demandados opusieron excepción de falta de acción, alegando que el precio ya fue pagado, extinguiendo la obligación de escriturar. La minoría (Rampini) consideró que, al estar acreditado el pago, la obligación desapareció, configurando falta de acción del actor (evitaría enriquecimiento sin causa). La mayoría entendió que la excepción de falta de acción requiere un hecho impeditivo o extintivo, y que la falta de titularidad no la funda.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excepción de falta de acción en una demanda de escrituración cuando el demandado alega que la obligación de escriturar se extinguió por pago del precio, y el actor no es titular de los inmuebles?

## Decisión y resultado
- **Minoría** (Rampini): declara procedente la excepción, rechaza la demanda.  
- **Mayoría** (Alvarez de Varas, Sársfield Novillo): revoca, admite la demanda de escrituración, ordenando otorgar la escritura traslativa de dominio.  
- **Resultado final**: favorable al actor (mayoría).

## Doctrina / criterio relevante
La excepción de falta de acción solo es viable si se alega un hecho impeditivo (vicio del consentimiento, incapacidad), modificativo (cesión) o extintivo (pago, prescripción) que destruya la eficacia de la acción. La mera falta de titularidad del demandado no es óbice: demuestra dificultad de cumplimiento, pero no cercena la acción. En el caso, el pago del precio —invocado por el demandado— sería un hecho extintivo, pero la mayoría no lo analiza en profundidad (el fallo solo describe posturas).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un actor que demanda escrituración, porque la mayoría rechaza la excepción de falta de acción basada en la falta de titularidad y reafirma la procedencia de la acción.  
- **Desfavorable** para un demandado que intente oponer falta de acción por pago como hecho extintivo, pues la mayoría exige prueba concreta y no lo consideró suficiente en este caso.  
- **Mixto**: la minoría podría favorecer a demandados que acrediten pago total del precio.

## Cita sugerida
Camperi Jorge E. c/ Sergio Cámara y Otros s/ Escrituración, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 10/03/1994, ID SAIJ FA94161003, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1614-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Camperi Jorge E. c/ Sergio Camara y Otros s/, SAIJ, 10/03/1994, 94161003.