---
titulo: "Camperi, Víctor Hugo y Barbeito, César Alfredo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/08/2018
fuero: Procesal
numero: 18050103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0508-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/camperi-victor-hugo-y-barbeito-cesar-alfredo-c-s-63d17a31-f156-41e5-98ab-2a7178bd5af0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Camperi, Víctor Hugo y Barbeito, César Alfredo c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA18050103
- **Carátula:** Camperi, Víctor Hugo y Barbeito, César Alfredo c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
- **Fecha:** 2018-08-28
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PROCESAL (Penal)
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Malversación de caudales públicos s/ Juicio s/ Casación
- **Sala / Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Ricardo Apcarian, Liliana Piccinini, Sergio Barotto, Enrique Mansilla
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0508-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: malversación caudales públicos` `contingencia: recurso extraordinario federal` `hechos clave: condena firme, recurso improcedente` `normas: Ley 48 arts. 2°, 3°, 15; Acordada CSJN 4/2007` `doctrina: fundamentación autónoma exigible` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado` `parte perjudicada: Camperi y Barbeito` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los imputados fueron condenados por malversación de caudales públicos (causa penal). Interpusieron recurso extraordinario federal ante el STJ de Río Negro. El recurso fue calificado como improcedente por defectos formales: falta de objeto y nombre del letrado en carátula (art. 2°, incs. a y c, Acordada 4/2007); omisión de citar todas las normas federales involucradas y precedentes (inc. i); omisión de preceptos que confieren jurisdicción a la CSJN (inc. j). Además, los recurrentes reeditaron planteos ya contestados, sin realizar una crítica prolija de la sentencia (incumplimiento del art. 15, Ley 48).

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario federal reunía los requisitos formales de admisibilidad (fundamentación autónoma y carátula según Acordada 4/2007).

## Decisión y resultado
El STJ resolvió **desestimar** el recurso extraordinario federal por improcedente. Resultado **desfavorable** para los recurrentes Camperi y Barbeito.

## Doctrina / criterio relevante
- La fundamentación autónoma del art. 15, Ley 48 exige “una crítica prolija de la sentencia impugnada, rebatiendo todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez” (cita CSJN Fallos 329:2218, 330:16, 331:563, 336:381). No basta sostener un criterio interpretativo distinto.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte condenada/recurrente en casación.
- **Favorable** para la parte acusadora (Ministerio Público Fiscal / Estado).
- **No relacionado** si no se trata de un recurso extraordinario federal con idénticos defectos formales.
- **Mixto** si en otro caso se analiza el fondo (aquí solo se rechazó por forma).

## Cita sugerida
**Camperi, Víctor Hugo y Barbeito, César Alfredo c/ s/ Malversación de caudales públicos s/ Juicio s/ Casación**, STJ Río Negro, 28/08/2018, SAIJ FA18050103. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0508-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Camperi, Víctor Hugo y Barbeito, César Alfredo c/  s/, SAIJ, 28/08/2018, 18050103.