Campo Lujan S.A. c/ Santiago del Estero, Provincia de y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CAMPO LUJAN S.A. c/ SANTIAGO DEL ESTERO, PROVINCIA DE Y OTRA s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Fecha: 14/12/2007
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL-ADMINISTRATIVO (Ámbito LOCAL)
• Materia: DAÑOS Y PERJUICIOS – Demanda
• Magistrados: ARGIBAY, RIMINI OLMEDO, JUAREZ CAROL, LLUGDAR, SUAREZ
• URL/ID: SAIJ FA07220387 – https://www.saij.gob.ar/123456789-783-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:declinatoria hechos_clave:falta_servicio_policial normas:art193.1_ConstProv_SdE normas:ley2297 doctrina:competencia_originaria_exclusiva_taxativa resultado:incompetencia parte_favorecida:Estado_Provincial parte_perjudicada:actora fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Campo Luján S.A.) demanda a la Provincia de Santiago del Estero y otra por daños y perjuicios, imputando responsabilidad objetiva y directa por falta de servicio del órgano policial provincial. Se discute la competencia: si el Superior Tribunal de Justicia debe conocer en forma originaria y exclusiva.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia originaria y exclusiva del Superior Tribunal de Justicia (art. 193.1 Constitución Provincial) para una demanda de daños y perjuicios contra el Estado provincial derivada de un hecho ilícito no delictual?

Decisión y resultado

Mayoría: El Superior Tribunal se declara incompetente. La competencia es del fuero civil de primera instancia. Remite las actuaciones a la Mesa General de Entradas para sorteo a juzgado civil. Minoría (Llugdar): Ratifica la incompetencia, señalando que la acción tampoco encuadra en el contencioso administrativo (ley 2297) ni en los supuestos constitucionales.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia originaria y exclusiva del Superior Tribunal es taxativa (art. 193.1 Const. Prov.). No incluye demandas de daños y perjuicios contra el Estado provincial por hechos ilícitos no delictuales.
• El factor de atribución (falta de servicio) no modifica la competencia; debe aplicarse el derecho público provincial, pero ello no atrae la causa a la competencia originaria.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia de primera instancia civil (por ejemplo, el Estado provincial que defiende la radicación en fuero inferior).
• DESFAVORABLE para quien pretenda litigar directamente ante el Superior Tribunal (como el actor, que perdería la ventaja del fuero originario).
• MIXTO/NEUTRAL en cuanto al fondo de la responsabilidad (no se analiza mérito).

Cita sugerida

CAMPO LUJAN S.A. c/ SANTIAGO DEL ESTERO, PROVINCIA DE Y OTRA s/. Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 14/12/2007. SAIJ FA07220387. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-783-0227-0ots-eupmocsollaf