Campoamor, Rubén Horacio c/ Galeno ART S.A. s/ (SAIJ, 13/02/2019)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA19080044
Carátula: Campoamor, Rubén Horacio c/ Galeno ART S.A. s/ accidente de trabajo
Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala II
Fecha: 13/02/2019
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Laboral
Magistrados: Fabian Arturo Ronconi, Vicente Martin Romero, Alberto Adrian Welp
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0809-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de trabajo, pericia no impugnada, valor probatorio, arbitrariedad, examen preocupacional, preexistencia, responsabilidad ART, presunción ingreso sano

Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente laboral y reclama incapacidad. Se discute el grado de minusvalía determinado en pericia médica que no fue impugnada. Además, ni la empleadora ni la ART realizaron exámenes preocupacionales ni periódicos. El juez de primera instancia se apartó del porcentaje pericial sin fundamento.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de la pericia no impugnada y efectos de la omisión de exámenes preocupacionales. Posibilidad de considerar preexistencias acreditadas por otros medios probatorios en ausencia de dichos exámenes.

Decisión y resultado

El tribunal (mayoría: Ronconi, con adhesión de Romero) considera que apartarse de la pericia no impugnada sin sólidos fundamentos constituye arbitrariedad. Se revoca la sentencia recurrida. Respecto de las preexistencias, Welp adhiere a Ronconi en que la omisión de exámenes genera responsabilidad del empleador y la ART (art. 75 LCT). Romero, en minoría, sostiene que las preexistencias probadas deben considerarse aunque no haya exámenes preocupacionales, pues la omisión solo crea una presunción que puede ser desvirtuada con prueba científica.

Doctrina / criterio relevante

La pericia no impugnada tiene subido valor probatorio; apartarse de ella sin fundamento es arbitrariedad.
La omisión de exámenes preocupacionales y periódicos genera responsabilidad solidaria del empleador y la ART por patologías preexistentes (art. 75 LCT), y crea presunción de ingreso sano del trabajador.
Dicha presunción puede ser desvirtuada con prueba científica de preexistencia (criterio minoritario).

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador que recurrió una sentencia que se apartó de la pericia no impugnada (arbitrariedad).
Favorable al trabajador cuando no se realizaron exámenes preocupacionales (presunción de ingreso sano, carga probatoria en contra de la ART/empleador).
Desfavorable al trabajador si el empleador/ART logra probar preexistencia con prueba científica (criterio minoritario, pero debe considerarse).

Cita sugerida

Campoamor, Rubén Horacio c/ Galeno ART S.A. s/ accidente de trabajo, Cámara de Apelaciones, Sala II, Entre Ríos, 13/02/2019, SAIJ FA19080044, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0809-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.