"Campoban S.A. c/ E.N. -AFIP DGI- Ley 24.073 s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: "Campoban S.A. c/ E.N. - AFIP DGI - Ley 24.073 s/ proceso de conocimiento"
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
• Magistrados: Uslenghi, Galli
• Fecha: 01/02/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero tributario – Ámbito federal
• Fuente: SAIJ – ID: FA08100040
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0018-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: impuesto a las ganancias – ajuste por inflación hechos clave: suspensión legal del ajuste, diferencia patrimonial, perjuicio alegado normas: ley 24.073, Constitución Nacional doctrina: ajuste por inflación no es de raigambre constitucional; el poder tributario del Estado puede generar perjuicios legítimos resultado: desfavorable parte favorecida: AFIP – Estado Nacional parte perjudicada: contribuyente (Campoban S.A.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Campoban S.A. cuestionó la suspensión del régimen de ajuste por inflación establecida por la ley 24.073, argumentando que esa suspensión le generaba un perjuicio patrimonial que violaba la Constitución Nacional. La AFIP sostuvo la legalidad de la suspensión. El contribuyente ofreció prueba de la diferencia entre el impuesto calculado con ajuste y sin ajuste.

Cuestión jurídica

Si la suspensión del ajuste por inflación en el impuesto a las ganancias vulnera derechos constitucionales del contribuyente, y si el Poder Judicial puede invalidar una ley tributaria por razones de injusticia o inconveniencia.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la validez de la suspensión del ajuste. Rechazó la pretensión del contribuyente. Fallo desfavorable para Campoban S.A. (parte actora) y favorable a la AFIP.

Doctrina / criterio relevante

1. El Poder Judicial carece de facultades para invalidar leyes por razones de inconveniencia o injusticia (Fallos: 181:264, 193:397, entre otros).
2. El ajuste por inflación es un procedimiento técnico-contable, no un mecanismo de raigambre constitucional; su suspensión no viola per se la Constitución.
3. La mera prueba de una diferencia entre el tributo con ajuste y sin ajuste no demuestra un agravio constitucional (despojo patrimonial) de entidad suficiente.
4. El Estado puede crear o modificar impuestos causando perjuicios patrimoniales, sin que ello afecte su legitimidad (Fallos: 180:107).

Señales para favorabilidad

El fallo es desfavorable para el contribuyente que pretenda reclamar la aplicación del ajuste por inflación. Es favorable para la AFIP/Estado Nacional en litigios sobre la suspensión del ajuste. Las señales negativas para el actor son: (a) el tribunal declina control judicial por inconveniencia; (b) exige prueba de un despojo o confiscación concreta, no una mera diferencia; (c) califica el ajuste como mecanismo no constitucional. Sirve como precedente en contra de planteos similares.

Cita sugerida

Campoban S.A. c/ E.N. - AFIP DGI - Ley 24.073 s/ proceso de conocimiento, C.N.A.C.A.F., Sala IV, 01/02/2008, SAIJ FA08100040.