---
titulo: "Campomar, Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 26/12/1991
fuero: Civil y procesal
numero: 91020567
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-765-0201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/campomar-carlos-c-s-29f7ffb9-6e30-41dd-86cb-449cb6e8a3c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Campomar, Carlos c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 26/12/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA91020567  
- **Carátula:** Campomar, Carlos c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil  
- **Sala:** A / C (dual)  
- **Fecha:** 1991-12-26  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Civil – Procesal  
- **Magistrados:** Luaces, Molteni, Escuti, Pizarro  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-765-0201-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: Sucesiones` `contingencia: Honorarios albacea y abogados` `hechos clave: Ejecución testamento, gastos causídicos comunes` `normas: arts. 3474 y 3767 CC` `doctrina: Honorarios del albacea y trabajos comunes son carga de la sucesión` `resultado: confirmatorio` `parte favorecida: Albacea y abogados de trabajos comunes` `parte perjudicada: No especificada` `fuente: jurisprudencia`

## Hechos y conflicto
Sucesión testamentaria en la que se dirime quién debe pagar los honorarios del albacea y los de abogados que realizaron trabajos de interés común (impulso procesal, protocolización, inscripciones). Los legatarios se oponían a asumir esos costos, mientras que los herederos sostenían que eran cargas de la sucesión.

## Cuestión jurídica
¿Los honorarios del albacea y los honorarios comunes de abogados constituyen cargas de la sucesión (gastos causídicos comunes) o deben ser soportados individualmente por los legatarios?

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que:
- Los honorarios del albacea son carga de la sucesión si su actuación fue útil para la ejecución del testamento (arts. 3474 y 3767 CC).
- Los honorarios comunes de abogados (trabajos útiles y necesarios para perfeccionar la transmisión hereditaria) también corresponden a la masa, no al legatario.
- Sólo corren por cuenta del legatario los honorarios de su propio letrado por diligencias particulares de entrega del legado.

**Resultado:** Favorable a la tesis de que los gastos comunes se imputan a la herencia.

## Doctrina / criterio relevante
- El albacea no es mandatario de los legatarios; su retribución se satisface con la masa al concluir su cometido.
- Los trabajos comunes son aquellos que benefician a toda la sucesión, facilitan la transmisión de bienes y superan obstáculos procesales, sin importar la calidad del profesional.
- La categoría de “particular” o “común” no es relevante para los gastos de entrega material del legado, que siempre son a cargo de la masa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que honorarios de albacea y abogados de trabajos comunes deben ser pagados por la sucesión (herederos), no por legatarios individuales.
- **Desfavorable** para legatarios que pretendan que dichos honorarios sean exclusivamente a cargo del albacea o del profesional actuante.
- **Mixto** si se discute la calificación de “trabajo común” o “particular”; el fallo establece parámetros para distinguirlos.
- **No relacionado** si el conflicto versa sobre otra clase de gastos no vinculados con la ejecución testamentaria.

## Cita sugerida
"Campomar, Carlos c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 26/12/1991, SAIJ FA91020567. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-765-0201-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Campomar, Carlos c/  s/, SAIJ, 26/12/1991, 91020567.