---
titulo: "Campora, Carlos c/ Garcia, Bonifacio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 21/04/1994
fuero: Laboral
numero: 94040082
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0404-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/campora-carlos-c-garcia-bonifacio-s-10ba1966-592a-4ce9-a9b4-d997efd1fd6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Campora, Carlos c/ Garcia, Bonifacio s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 21/04/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA94040082
- **Expediente:** No disponible
- **Carátula:** CAMPORA, CARLOS c/ GARCIA, BONIFACIO s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VI
- **Fecha:** 1994-04-21
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL (Nacional)
- **Magistrados:** Morando (en disidencia), Capón Filas, Fernández Madrid
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0404-9ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: daño moral` `hechos clave: imputación de delito, sobreseimiento` `normas: LCT 245, 63, 275` `doctrina: indemnización tarifada no excluye daño moral ante dolo/culpa` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El trabajador fue despedido tras una imputación de delito por parte del empleador. Obtenido el sobreseimiento en sede penal, demandó por despido injustificado y daño moral. El empleador sostuvo la justificación del distracto.

## Cuestión jurídica
¿La indemnización tarifada del art. 245 LCT excluye la reparación del daño moral cuando el despido se fundó en una imputación delictiva falsa, mediando dolo o culpa del empleador?

## Decisión y resultado
La Sala (por mayoría) hizo lugar al daño moral adicional. Consideró que la indemnización tarifada repara solo la antijuricidad del despido sin causa, pero no los daños derivados de la imputación delictiva dolosa o culposa. También se aplicó la sanción por temeridad o malicia (art. 275 LCT) por la conducta procesal del empleador al insistir en la justificación del despido.

## Doctrina / criterio relevante
- La reparación del art. 245 LCT es tarifada y no cubre daños extrapatrimoniales causados por la conducta dolosa o culposa del empleador al imputar un delito.
- El deber de buena fe (art. 63 LCT) rige en la extinción del vínculo; la imputación falsa y la insistencia en juicio configuran temeridad (art. 275 LCT).

## Señales para favorabilidad
**Favorable al trabajador** que fue despedido tras una denuncia penal falsa y sobreseído. Para un caso análogo, este fallo permite reclamar daño moral adicional a la indemnización tarifada. **Desfavorable al empleador** que actúe con dolo o culpa en la imputación.

## Cita sugerida
CAMPORA, CARLOS c/ GARCIA, BONIFACIO s/despido, CNAT, Sala VI, 21/04/1994, ID SAIJ: FA94040082. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0404-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Campora, Carlos c/ Garcia, Bonifacio s/, SAIJ, 21/04/1994, 94040082.