Campos Angelino c/ Empresa Constructora Arquitecto Mansilla s/ (SAIJ, 20/03/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: CAMPOS ANGELINO c/ EMPRESA CONSTRUCTORA ARQUITECTO MANSILLA s/ FONDO DE DESEMPLEO, ETC.
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
Sala/Instancia: S (Sala única o Plenario)
Fecha: 20/03/2007
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: JUAREZ CAROL - RIMINI OLMEDO - SUAREZ
ID SAIJ: FA07220034
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario federal, cuestión federal, oportunidad procesal, planteamiento oportuno, arbitrariedad, admisibilidad, formalidad, Santiago del Estero, civil, desfavorable para recurrente

Hechos y conflicto

Se trata de un recurso extraordinario federal interpuesto en el marco de un litigio por fondo de desempleo. El recurrente introdujo la cuestión federal recién al plantear el recurso, alegando arbitrariedad de la sentencia. La parte contraria habría cuestionado la admisibilidad por falta de planteamiento oportuno.

Cuestión jurídica

Determinar si es admisible un recurso extraordinario federal cuando la cuestión federal no fue introducida oportunamente en el proceso (al trabarse la litis o en la primera ocasión posible) y la arbitrariedad alegada surge simplemente de la discrepancia con lo resuelto, no de un vicio sorpresivo evidente de la sentencia.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso extraordinario federal. El tribunal consideró que el recurrente no cumplió con el requisito de plantear la cuestión federal en forma inequívoca y oportuna (al trabar la litis o en la primera oportunidad posible). Además, la alegación de arbitrariedad fue considerada una simple discrepancia con lo resuelto, sin demostrar un vicio lógico que frustrara la correcta solución del caso.

Resultado: DESFAVORABLE para el recurrente / FAVORABLE para la parte que defiende la sentencia.

Doctrina / criterio relevante

Requisito de oportunidad procesal: La cuestión federal debe ser introducida al trabarse la litis, salvo excepciones justificadas que permitan hacerlo en la primera ocasión posterior posible. Tanto la admisión como el rechazo de pretensiones son eventos previsibles que imponen el tratamiento oportuno de las defensas federales.
Arbitrariedad: Para que proceda el recurso por arbitrariedad, el vicio debe surgir "prima facie" de los fundamentos de la sentencia. La simple discrepancia con lo resuelto o la exposición teórica de vicios no configura arbitrariedad sorpresiva.

Señales para favorabilidad

Parte recurrente (quien interpone el recurso extraordinario): DESFAVORABLE – el fallo exige estricto cumplimiento del requisito de oportunidad procesal y desestima planteos tardíos de cuestión federal.
Parte que defiende la sentencia: FAVORABLE – refuerza la defensa basada en la preclusión y en la necesidad de plantear la cuestión federal tempranamente.
A considerar: Útil para argumentar la inadmisibilidad de un recurso extraordinario federal cuando no se introdujo la cuestión federal en la primera oportunidad procesal disponible. También es relevante para descartar alegaciones de arbitrariedad meramente discrepantes.

Cita sugerida

CAMPOS ANGELINO c/ EMPRESA CONSTRUCTORA ARQUITECTO MANSILLA s/ FONDO DE DESEMPLEO, ETC. – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero) – 20/03/2007 – ID SAIJ FA07220034. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0227-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.