---
titulo: "Campos Cañizo, Constantino c/ Cañizo Penin, Manuel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 17/07/1992
fuero: Civil
numero: 92020292
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/campos-canizo-constantino-c-canizo-penin-manuel-s-b77e1c1b-95dd-44ff-864b-554024efdaed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Campos Cañizo, Constantino c/ Cañizo Penin, Manuel s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 17/07/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Campos Cañizo, Constantino c/ Cañizo Penin, Manuel s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
- **Fecha:** 17/07/1992
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional, Fuero Civil)
- **Magistrados:** Russomanno - Bueres - Salgado
- **Fuente:** SAIJ, ID FA92020292
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0202-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad escritura pública`, `contingencia: falta de firma`, `hechos clave: compraventa inmobiliaria, ausencia de firma de una parte`, `normas: arts. 979, 988, 1184 Código Civil`, `doctrina: nulidad absoluta del instrumento por falta de firma; nulidad arrastra al acto jurídico subyacente`, `resultado: nulidad declarada`, `parte favorecida: quien accionó por nulidad (presumiblemente Campos Cañizo)`, `parte perjudicada: quien sostuvo validez (probablemente Cañizo Penin o el escribano)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Se cuestiona una escritura pública de compraventa inmobiliaria por faltar la firma de uno de los interesados (parte del acto). El instrumento fue otorgado por escribano público, quien expresó que el no firmante estuvo presente y consintió, pero no firmó. La parte que no firmó o su sucesor (Campos Cañizo) demanda la nulidad. El escribano partícipe intentó sostener la validez de la operación.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la escritura pública que carece de la firma de alguno de los interesados que aparecen como parte? ¿La nulidad del instrumento público arrastra la nulidad del negocio jurídico contenido (compraventa) que requiere esa forma (art. 1184 inc. 1° CC)?

## Decisión y resultado
**Sí.** La falta de firma de un interesado determina la nulidad del instrumento público como tal (art. 988 CC), sin que baste la declaración del escribano de que el ausente consintió. Esa nulidad arrastra al acto de compraventa inmobiliaria, por exigir la ley escritura pública (art. 1184 inc. 1°). El escribano carece de legitimación activa para defender la validez de la operación. Resultado: nulidad de la escritura y de la compraventa.

## Doctrina / criterio relevante
- El instrumento público requiere esencialmente la firma de todos los interesados partes del acto (arts. 979 inc. 1°, 988 CC).  
- No suple la firma la declaración del oficial público sobre la presencia y consentimiento del no firmante. La exigencia de firma es garantía contra fraudes o colusiones.  
- La nulidad del instrumento como tal arrastra la nulidad del negocio cuando la forma instrumental es requisito esencial (v.gr. compraventa inmobiliaria, art. 1184 inc. 1°).  
- El escribano partícipe no tiene legitimación para sostener la validez.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien impugna la escritura por falta de firma de una parte (acreedor de nulidad absoluta).  
- **Desfavorable** a quien pretende ejecutar o defender la compraventa instrumentada en esa escritura (adquirente, escribano, etc.).  
- **Mixto** si en otro caso la parte que falta firmar es la propia parte que hoy invoca la nulidad (aquí no se especifica).  
- **No relacionado** si la controversia no gira en torno a la ausencia de firma en instrumento público con forma legal obligatoria.

## Cita sugerida
Campos Cañizo, Constantino c/ Cañizo Penin, Manuel s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 17/07/1992, SAIJ FA92020292, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0202-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Campos Cañizo, Constantino c/ Cañizo Penin, Manuel s/, SAIJ, 17/07/1992, 92020292.