Campos, Ezequiel Maximiliano C/ Tinti, Carlos Ezequiel y otro s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte)
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 17/07/2026
Cita
Campos, Ezequiel Maximiliano c/ Tinti, Carlos Ezequiel y otro s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/ les. o muerte) – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 17/07/2026, expediente 58615/2021, SAIJ FA26020447.
Hechos y conflicto
Apelación contra la regulación de honorarios del 26/5/2026. La profesional Dra. María Delia Mouriño pretendía mantener los honorarios regulados en la ejecución del capital y de sus honorarios. La apelante cuestionó los montos por considerarlos elevados.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si los honorarios regulados resultaban elevados. Aplicó los arts. 1, 3, 16, 21, 41, 51 y concordantes de la ley 27.423 y el criterio de proporcionalidad entre la base regulatoria y los honorarios. Confirmó los honorarios de la Dra. Mouriño por no resultar elevados: 25 UMA ($2.504.325) por la ejecución del capital y 7 UMA ($701.211) por la ejecución de sus honorarios. Decisión favorable a la profesional.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Sala reafirma que la regulación de honorarios debe respetar siempre la proporcionalidad entre la base regulatoria y los emolumentos. Criterio reutilizable para impugnar o defender regulaciones. El fallo favorece al profesional que pretende sostener honorarios confirmados y perjudica a quien apela para reducirlos. En casos de fondo sobre responsabilidad civil por accidentes de tránsito resulta no relacionado; solo es útil en incidentes de honorarios.
Tags
honorarios; regulación; ley 27.423; UMA; apelación; favorable al profesional
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Campos, Ezequiel Maximiliano C/ Tinti, Carlos Ezequiel y otro s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte), SAIJ, 17/07/2026, 26020447.