---
titulo: "Campos, Gregorio H. y Otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/04/1991
fuero: Procesal penal y procesal
numero: 91051298
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-1501-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/campos-gregorio-h-y-otro-c-s-24b236f8-efd3-4c7b-a272-c13c3385ac85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Campos, Gregorio H. y Otro c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/04/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA91051298
- **Carátula:** CAMPOS, GREGORIO H. Y OTRO c/  s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala/Instancia:** S (instancia única)
- **Fecha:** 18/04/1991
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** García Osella, Leiva, Flores
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-892-1501-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: condena` `hechos clave: robo calificado automotor` `normas: CPP arts. 162, 325` `doctrina: casación no revisa hechos` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se trata de un recurso de casación interpuesto por la defensa (Gregorio H. Campos y otro) contra una sentencia condenatoria por privación ilegítima de la libertad, robo calificado de automotor y robo calificado en concurso ideal, todo en concurso real. La defensa cuestionó la valoración probatoria (testigos, sana crítica) y alegó nulidades procesales no opuestas oportunamente.

## Cuestión jurídica
Determinar si el tribunal de casación puede revisar el mérito de la prueba o si su competencia se limita al control de legalidad del fallo; y si las nulidades procesales deben oponerse en la etapa procesal correspondiente so pena de preclusión.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal rechazó el recurso de casación. Declaró que la valoración de la prueba corresponde al tribunal de juicio (inmediatez, sana crítica) y que la casación solo controla legalidad. Además, las nulidades no opuestas en el momento procesal oportuno (art. 162 y art. 325 CPP) precluyen. Resultado desfavorable para los imputados.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación no puede revisar el grado de convencimiento de las pruebas (testigos), pues es cuestión de hecho privativa del tribunal de juicio.
- La nulidad procesal caduca si no se opone "inmediatamente después" de producido el acto viciado (art. 162 inc. 3 CPP). Las etapas preclusas no pueden reabrirse en casación.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda revisar hechos en casación. **NO RELACIONADO** si se trata de impugnar error in iudicando por violación a la sana crítica (solo cabe si hay absurdo manifiesto, no mera discrepancia). **FAVORABLE** para la acusación que defiende la inmutabilidad de la sentencia firme por la vía de la revisión fáctica.

## Cita sugerida
Campos, Gregorio H. y otro c/ s/ Privación ilegítima de la libertad, robo calificado de automotor, etc., STJ Río Negro, Sala S, 18/04/1991, SAIJ FA91051298. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-1501-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Campos, Gregorio H. y Otro c/  s/, SAIJ, 18/04/1991, 91051298.