---
titulo: "Campos, Héctor Manuel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 06/08/1996
fuero: Penal
numero: 96010530
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-035-0106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/campos-hector-manuel-c-s-85a05cab-8bbe-4cc9-bc90-b924bd03aa35
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Campos, Héctor Manuel c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 06/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA96010530  
- **Carátula**: Campos, Héctor Manuel c/ s/  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Fecha**: 1996-08-06  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Negri, Laborde, Mercader, Hitters, San Martín, Salas (mayoría: Negri; minoría: Hitters)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-035-0106-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: violación calificada` `contingencia: interpretación del art. 122 CP` `hechos clave: concurso de personas, nocturnidad como agravante` `normas: CP art. 122` `doctrina: mayoría exige autor + 2 o más colaboradores; minoría basta autor + 1 cómplice` `resultado: opinión dividida` `parte favorecida: no aplica directamente` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo analiza la interpretación del art. 122 CP (violación calificada por concurso de personas). La mayoría sostiene que se requiere que, además del autor, dos o más personas le presten asistencia o ayuda. La minoría entiende que basta con que participen dos personas, incluido el autor, o que el agravante se configura con autor y un solo cómplice. Además se discute la nocturnidad como agravante de la pena.

## Cuestión jurídica
¿Cuántas personas deben concurrir para que se configure la violación calificada del art. 122 CP? ¿La nocturnidad siempre es agravante?

## Decisión y resultado
El tribunal no resuelve el caso concreto (no hay sentencia definitiva en el texto), sino que fija criterios interpretativos. **Mayoría**: el art. 122 exige que, fuera del autor, dos o más personas presten concurso (asistencia o ayuda). **Minoría**: el agravante se configura con el autor y un cómplice, o con dos personas en total. Sobre nocturnidad: mayoría la considera agravante por mayor peligrosidad; minoría sostiene que debe valorarse según las circunstancias.

## Doctrina / criterio relevante
- Para la mayoría, "concurso" significa asistencia o ayuda de dos personas además del autor.  
- Para la minoría, "concurso" significa reunión de dos personas (autor y un cómplice) o más; el fundamento es la menor defensa de la víctima.  
- La nocturnidad es agravante objetiva (facilita el delito y la impunidad), pero la minoría la considera discrecional según el caso.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO**: el fallo no decide un caso concreto, por lo que no favorece ni perjudica directamente.  
- **Favorable si**: se argumenta que la violación calificada requiere tres personas o más (mayoría), o que la nocturnidad es agravante automática (mayoría).  
- **Desfavorable si**: se postula que basta autor más un cómplice (minoría), o que la nocturnidad debe evaluarse caso por caso (minoría).  
- Útil para citar doctrina sobre interpretación del art. 122 CP y agravante de nocturnidad.

## Cita sugerida
Campos, Héctor Manuel c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 06/08/1996 (FA96010530). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-035-0106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Campos, Héctor Manuel c/  s/, SAIJ, 06/08/1996, 96010530.