---
titulo: "Campos, José Antonio y Acosta, Esteban Andrés c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE JUICIO ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE 2da NOM."
fecha: 08/09/2014
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 14220001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0224-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/campos-jose-antonio-y-acosta-esteban-andres-c-s-7114e993-2353-4b78-8127-399857183cb5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Campos, José Antonio y Acosta, Esteban Andrés c/  s/

CAMARA DE JUICIO ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE 2da NOM. · 08/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Campos, José Antonio y Acosta, Esteban Andrés c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Juicio Oral en lo Criminal y Correccional de 2da Nominación
- **Magistrados**: Storniolo, Pérez Roberti, Viaña de Avendaño
- **Fecha**: 08/09/2014
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Constitucional-Procesal-Penal
- **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA14220001
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0224-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: proceso penal` `contingencia: inconstitucionalidad` `hechos clave: art. 365 CPP, etapa intermedia, tribunal de juicio` `normas: art. 365 CPP Santiago del Estero` `doctrina: principio acusatorio, imparcialidad` `resultado: favorable al sistema acusatorio` `parte favorecida: imputado (en general)` `parte perjudicada: Estado provincial` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la constitucionalidad del art. 365 del Código Procesal Penal de Santiago del Estero, que atribuye al tribunal de juicio la competencia para receptar pruebas, resolver admisibilidades, disponer instrucción complementaria y decidir excepciones no realizadas antes. La defensa argumenta que esto vulnera el principio acusatorio al contaminar al tribunal que luego juzgará.

## Cuestión jurídica
Si el art. 365 CPP Santiago del Estero, al permitir que el mismo tribunal que juzga intervenga en la etapa intermedia receptando pruebas, es compatible con el principio acusatorio y la garantía de imparcialidad.

## Decisión y resultado
Se declara la **inconstitucionalidad parcial** del art. 365 CPP Santiago del Estero, en cuanto atribuye competencia al tribunal de juicio para receptar pruebas que pretendan utilizar las partes en el debate. Resultado: **favorable** al imputado y al sistema acusatorio.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez no puede ser quien investigue y decida; la función de acusación corresponde al Ministerio Público, órgano autónomo separado del judicial.
- La intervención del tribunal de juicio en la etapa intermedia genera sospecha de parcialidad y causal de recusación.
- El principio acusatorio exige que acusación y juzgamiento estén en manos de órganos distintos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugne la constitucionalidad de normas que mezclen funciones instructoras y juzgadoras en el mismo tribunal.
- **Desfavorable** para el Estado que defienda la validez del art. 365 CPP como redactado originalmente.
- **Útil** como precedente en casos donde se alegue contaminación del tribunal por intervención previa en la prueba.

## Cita sugerida
*Campos, José Antonio y Acosta, Esteban Andrés c/ s/*, Cámara de Juicio Oral en lo Criminal y Correccional de 2da Nominación de Santiago del Estero, 08/09/2014 (ID SAIJ: FA14220001). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0224-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Campos, José Antonio y Acosta, Esteban Andrés c/  s/, SAIJ, 08/09/2014, 14220001.