---
titulo: "Campos, L. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 26/07/1985
fuero: Penal
numero: 85060406
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0605-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/campos-l-e-c-s-a981ebc5-d556-4c88-b389-79755ffdf382
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Campos, L. E. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 26/07/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CAMPOS, L. E. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06
- **Magistrados:** Zaffaroni, Elbert, Donna
- **Fecha:** 26/07/1985
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional, Penal
- **ID SAIJ:** FA85060406
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0605-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`PROSTITUCIÓN` `profilaxis antivenérea` `multa penal` `desvalorización monetaria` `atipicidad` `inexistencia de delito` `sobreseimiento definitivo` `principio de legalidad` `pena ínfima` `FAVORABLE_al_imputado`

## Hechos y conflicto
El imputado fue multado por infracción a normas de profilaxis antivenérea vinculadas a prostitución. Pagó el máximo de la multa y el fiscal solicitó sobreseimiento definitivo por *inexistencia de delito*. El juez de primera instancia sobreseyó por *extinción de la acción penal* por oblación del máximo de la multa. El fiscal apeló los fundamentos, aunque coincidía con el resultado, por considerar que la disparidad argumental afectaba la legalidad.

## Cuestión jurídica
¿Puede subsistir un tipo penal cuando la sanción (multa) ha desaparecido por desvalorización monetaria, tornándose ínfima e inexpresable en moneda legal con poder cancelatorio?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó el sobreseimiento, pero modificó su motivación: lo fundó en *inexistencia de delito por atipicidad de la conducta*, no por extinción de la acción. **Resultado: Favorable al imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
- Si la multa penal se reduce a un valor ínfimo inexpresable en moneda legal con poder cancelatorio, **no hay pena legal**.
- Igual que no hay tipo penal cuando falta la norma de integración (ley penal en blanco), tampoco lo hay cuando la pena ha desaparecido.
- Reinterpretar la multa como el mínimo expresable sería violar el principio de legalidad penal (actualización jurisprudencial en perjuicio).
- **Regla:** sin pena legal no hay tipo penal; la conducta es atípica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el imputado: la conducta se declara atípica, no punible.
- **Desfavorable** para la acusación: se descarta la subsistencia del delito.
- **Aplicable** en casos donde la sanción penal se ha vuelto insignificante por inflación o desactualización monetaria.
- **Distinguir** de casos donde aún existe una pena mínima expresable en moneda de curso legal.

## Cita sugerida
**«CAMPOS, L. E. c/ s/», CNACyC, Sala 06, 26/07/1985, ID SAIJ FA85060406** (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0605-8ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Campos, L. E. c/  s/, SAIJ, 26/07/1985, 85060406.