---
titulo: "Campos, Marcial Jacinto c/ Caja de Seguros SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 25/08/2023
fuero: Comercial
numero: 23130885
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-588-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/campos-marcial-jacinto-c-caja-de-seguros-sa-s-378a38a3-3f36-4066-ba48-77d71a4e4451
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Campos, Marcial Jacinto c/ Caja de Seguros SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 25/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Campos, Marcial Jacinto c/ Caja de Seguros SA s/ sumarísimo s/ recurso de queja
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha:** 25/08/2023
- **Magistrados:** Lucchelli - Barreiro
- **Fuero:** Comercial, Nacional, C.A.B.A.
- **ID SAIJ:** FA23130885
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-588-0313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso` `hechos clave: rechazo in limine, asignación trámite sumarísimo` `normas: CPR 319 in fine, CPR 498, arts. 208 y 322 CPCCN` `doctrina: inapelabilidad restrictiva, excepción a la irrecurribilidad` `resultado: revocación` `parte favorecida: recurrente (actor Campos)` `parte perjudicada: aseguradora (Caja de Seguros SA) por haberse admitido la revisión` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia asignó al proceso el trámite de juicio sumarísimo (vía sumarísima). La parte actora (Campos) interpuso recurso de revocatoria con apelación subsidiaria contra esa decisión. El juez rechazó *in limine* ambos recursos, sosteniendo que la determinación del tipo de proceso era irrecurrible conforme el art. 319 *in fine* del CPCCN.

## Cuestión jurídica
¿Resulta apelable la decisión judicial que fija el tipo de proceso (sumarísimo) cuando la materia del recurso versa justamente sobre la corrección de esa asignación?

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** el pronunciamiento que rechazó *in limine* la revocatoria y la apelación subsidiaria. Ordenó que se sustancie la revocatoria y, en su caso, se conceda la apelación para que el tribunal de alzada revise si correspondía o no el trámite sumarísimo.

## Doctrina / criterio relevante
- La inapelabilidad del art. 319 *in fine* CPCCN es una **norma de excepción** y debe interpretarse con **prudencia y estrictez**; no cabe extenderla a casos que no cuadren exactamente en los fines que la justifican.
- La irrecurribilidad se limita a los casos en que el código autoriza expresamente al juez a decidir el tipo de proceso (arts. 208, 322 CPCCN, o cuando hay dudas sobre el valor o la naturaleza del derecho). **No se aplica cuando la controversia es precisamente sobre la procedencia del trámite sumarísimo**.
- En caso de duda, debe optarse por la **apelabilidad** (cita de Highton-Arean y precedentes de la misma Sala).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna la asignación del trámite sumarísimo, porque permite acceder a la revisión judicial de esa decisión.
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretende obtener firmeza inmediata del trámite elegido (aquí, la aseguradora Caja de Seguros SA).
- **Útil como analogía:** si en un caso futuro se cuestiona *exactamente* el tipo de proceso asignado (ordinario/sumarísimo/especial) y se pretende recurrir, este fallo apoya la procedencia del recurso, pues la cuestión "refiere justamente a la tramitación del proceso".

## Cita sugerida
Campos, Marcial Jacinto c/ Caja de Seguros SA s/ sumarísimo s/ recurso de queja, CNCom., Sala F, 25/08/2023, ID SAIJ FA23130885, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-588-0313-2ots-eupmocsollaf

**Extensión:** 247 palabras.

## Cómo citar

Campos, Marcial Jacinto c/ Caja de Seguros SA s/, SAIJ, 25/08/2023, 23130885.