---
titulo: "Campos, Perez Alex c/ Caledonia Argentina Compañia de Seguros SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 25/08/2023
fuero: Comercial
numero: 23130926
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-629-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/campos-perez-alex-c-caledonia-argentina-compania-de-seguros-sa-s-075a28a7-9d31-49d7-892e-203914f2ae9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Campos, Perez Alex c/ Caledonia Argentina Compañia de Seguros SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 25/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA23130926  
- **Carátula:** Campos, Perez Alex c/ Caledonia Argentina Compañia de Seguros SA s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F  
- **Magistrados:** Lucchelli – Barreiro  
- **Fecha:** 25/08/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – **Fuero:** Comercial – **Ámbito:** Nacional  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-629-0313-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros` `contingencia: excepción de transacción` `hechos clave: desconocimiento de firma` `normas: CCCN 1641, CPR 346, 347, 349` `doctrina: diferimiento a sentencia definitiva` `resultado: revocación` `parte favorecida: demandada aseguradora` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó a la aseguradora por un siniestro. La demandada opuso excepción de transacción de previo y especial pronunciamiento, alegando que el actor suscribió una "nota de aceptación de indemnización" en la que prestó conformidad con la liquidación. El actor desconoció su firma y planteó nulidad subsidiaria. El juez de grado rechazó la defensa.

## Cuestión jurídica
Si cabe resolver como cuestión previa la excepción de transacción cuando la firma del documento base es desconocida y requiere prueba caligráfica.

## Decisión y resultado
**Revoca** el pronunciamiento que rechazó la defensa. Diferir el tratamiento de la excepción a la sentencia definitiva, previa producción de prueba pericial caligráfica. No corresponde un incidente autónomo con costas propias.

## Doctrina / criterio relevante
- La transacción (CCCN 1641) puede oponerse como defensa formal, incluso sin proceso previo.  
- Si la firma del instrumento es desconocida, no puede decidirse sobre los alcances de la transacción como cuestión previa; debe aguardarse la etapa probatoria (arg. CPR 346).  
- Diferir la excepción a la sentencia evita un incidente autónomo con costas separadas.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la demandada** (aseguradora): la Cámara revoca el rechazo de su defensa, permitiendo que la transacción sea analizada tras la prueba. **DESFAVORABLE para el actor** (que buscaba desechar la defensa rápidamente). **MIXTO en cuanto al fondo:** aún no se definió si existió transacción.  
Útil para casos donde se opone excepción de transacción con firma desconocida y se discute si debe resolverse como previa o en sentencia.

## Cita sugerida
*Campos, Perez Alex c/ Caledonia Argentina Compañia de Seguros SA s/ ordinario* – CNCom, Sala F, 25/08/2023, SAIJ FA23130926. Disponible: [URL]

## Cómo citar

Campos, Perez Alex c/ Caledonia Argentina Compañia de Seguros SA s/, SAIJ, 25/08/2023, 23130926.