Campos Ramos, Pedro c/ s/ (SAIJ, 17/08/2006)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Causa Nº 080-03-CC/2006
Carátula: "Campos Ramos, Pedro s/infracción art. 81 -Ley 1472"
Tribunal: Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 1
Fecha: 17 de agosto de 2006
Jurisdicción: CABA
Fuero: Procesal Penal Contravencional
Magistrados: Marcelo P. Vázquez, José Sáez Capel, Silvina Manes
ID SAIJ: FA06370275
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contravencional contingencia: queja por apelación denegada hechos clave: oposición a prueba documental, gravamen irreparable, suspensión de juicio a prueba normas: art. 81 CC Ley 1472, art. 477 CPPN, art. 6 Ley 12, art. 45 CC doctrina: gravamen irreparable debe ser concreto y actual, posibilidad de replantear agravio en sentencia definitiva resultado: inadmisible queja parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / acusación parte perjudicada: defensa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Pedro Campos Ramos se opuso a la incorporación por lectura de copias de un expediente conexo ("Raposo Varela, Benigno Emilio y otros") en un proceso por infracción al art. 81 CC (Ley 1472). El juzgado aceptó parcialmente la oposición, rechazando la incorporación de fs. 57/62 pero admitiendo fs. 63/68 por considerarlas vinculadas. La defensa apeló y dedujo queja. Durante el trámite, se aprobó una suspensión de juicio a prueba (art. 45 CC).

Cuestión jurídica

Si el rechazo parcial de la oposición a la prueba documental causa un gravamen irreparable que habilite la vía recursiva de queja por apelación denegada.

Decisión y resultado

La Cámara declaró inadmisible el recurso de queja. La defensa no demostró gravamen irreparable, ya que el agravio podría ser replanteado en la apelación de una eventual sentencia adversa, máxime cuando ya se había concedido la suspensión de juicio a prueba.

Doctrina / criterio relevante

El gravamen irreparable se configura solo cuando existe un perjuicio jurídico que no puede ser reparado en el trámite del juicio ni en la sentencia definitiva. Si el agravio puede ser revisado en la apelación de la sentencia, no es irreparable. Además, la suspensión de juicio a prueba torna poco probable que la prueba cuestionada sea utilizada.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa (quien recurre): se rechazó la queja, confirmando la facultad del juez de ordenar prueba sin revisión inmediata.
Favorable para la acusación: se mantuvo la admisibilidad de la prueba documental y la prosecución del proceso.
Mixto: el tribunal dejó abierta la posibilidad de revisión en etapa de sentencia, pero desestimó la vía directa.

Cita sugerida

"Campos Ramos, Pedro c/ s/infracción art. 81 -Ley 1472", Cámara de Apelaciones Contravencional de CABA, Sala 1, 17/08/2006, Causa Nº 080-03-CC/2006, ID SAIJ FA06370275.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.