---
titulo: "Campos Salva, Carlos Alberto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/04/2022
fuero: Comercial y civil y procesal
numero: 22130359
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-campos-salva-carlos-alberto-campos-salva-fernando-otros-ordinario-fa22130359-2022-04-05/123456789-953-0312-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/campos-salva-carlos-alberto-321fae64-f2c7-432a-a04a-19ad85e2644c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Campos Salva, Carlos Alberto

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 05/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Campos Salva, Carlos Alberto
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Magistrados:** Bargalló, Sala, Monclá
- **Fecha:** 05/04/2022
- **Jurisdicción:** CABA (Nacional)
- **Fuero:** Comercial / Civil / Procesal
- **Instancia:** Segunda instancia (Sala E)
- **ID SAIJ:** FA22130359
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: societaria-concursal` `contingencia: competencia / desplazamiento jurisdiccional` `hechos clave: concurso preventivo homologado hace >10 años, pedido de disolución societaria y coadministrador (LGS 113)` `normas: art. 60 Reglamento Justicia Comercial CABA` `doctrina: interpretación restrictiva de excepciones al régimen general de asignación` `resultado: rechazo del ofrecimiento de jurisdicción` `parte favorecida: el juzgado societario ordinario` `parte perjudicada: quien pretendía la radicación concursal` `fuente: SAIJ-FA22130359`

## Hechos y conflicto
El actor, en su carácter de accionista, demandó la disolución de la sociedad por imposibilidad de cumplir su objeto social y la designación de un coadministrador (art. 113 LGS). La sociedad demandada se encontraba en concurso preventivo homologado desde hacía más de diez años (concurso del año 2003). Se planteó un ofrecimiento de jurisdicción ante la Sala, pretendiendo radicar la causa societaria en el juzgado concursal que ya había intervenido en el concurso. Los hechos que sustentan la demanda de disolución son posteriores al concursamiento.

## Cuestión jurídica
Procede rechazar el ofrecimiento de jurisdicción al juzgado concursal cuando la materia debatida (disolución societaria, coadministración) se vincula con la vida y giro comercial de la sociedad, y el concurso preventivo ya está homologado y en etapa de cumplimiento desde hace más de diez años, sin riesgo de sentencias contradictorias.

## Decisión y resultado
La Sala rechazó el ofrecimiento de jurisdicción, manteniendo la causa en el juzgado societario de radicación general, conforme al art. 60 del Reglamento de la Justicia Comercial de la Capital Federal (último párrafo). No se verificaron en el caso circunstancias excepcionales que justifiquen el desplazamiento.

## Doctrina / criterio relevante
Las actuaciones de índole societaria concernientes al funcionamiento interno de sociedades en concurso preventivo o quiebra están sujetas al régimen general de asignación, y no se radican automáticamente en el juzgado concursal. La excepción debe interpretarse restrictivamente y procede solo si hay expresa disposición legal en contrario o circunstancias particulares que generen riesgo de sentencias contradictorias. La antigüedad del concurso (más de diez años homologado) y que los hechos sean posteriores al concursamiento son factores que refuerzan la competencia del juzgado societario.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defiende la competencia del juzgado societario ordinario (no concursal) en acciones de disolución o coadministración de una sociedad en concurso preventivo ya homologado y en etapa de cumplimiento.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en el juzgado concursal argumentando conexidad o prevención, especialmente si el concurso es antiguo y no hay riesgo de contradicción.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** en casos donde el concurso esté en etapa activa o exista peligro de sentencias contradictorias.

## Cita sugerida
Campos Salva, Carlos Alberto c/ Campos Salva, Fernando y otros s/ ordinario, CNCom., Sala E, 05/04/2022, ID SAIJ FA22130359, disponible en [URL].

## Cómo citar

Campos Salva, Carlos Alberto, SAIJ, 05/04/2022, 22130359.