---
titulo: "Campos Uriburu, Carlos María c/ Res. N. 1646 del Mx del Interior s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 15/12/1987
fuero: Procesal  y  seguridad social y seguridad social
numero: 87000502
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-205-0007-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/campos-uriburu-carlos-maria-c-res-n-1646-del-mx-del-interior-s-107c8d9c-ba92-4e5e-aa03-fa72e4b3376e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Campos Uriburu, Carlos María c/ Res. N. 1646 del Mx del Interior s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 15/12/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Campos Uriburu, Carlos María c/ Res. N. 1646 del Mx del Interior s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 15/12/1987
- **Magistrados:** Belluscio, Fayt, Petrachi, Bacqué
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal - Seguridad Social
- **ID SAIJ:** FA87000502
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-205-0007-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: jubilación extraordinaria` `contingencia: interpretación normativa` `hechos clave: agente civil SIDE, cese sin tiempo mínimo` `normas: ley 19.373, decreto 4639/73, ley 20.572, ley 21.221` `doctrina: requisitos generales de jubilación, excepciones expresas` `resultado: desfavorable para el recurrente (Estado/caja previsional)` `parte favorecida: agente civil` `parte perjudicada: recurrente (presumiblemente Estado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Agente civil del SIDE obtuvo jubilación extraordinaria con base en el art. 18 inc. f) ley 19.373 y art. 140 decreto 4639/73, sin acreditar tiempo mínimo de servicios. El recurrente (Estado/caja previsional) cuestiona esa interpretación, alegando que esos artículos exigen "haber reunido los requisitos para obtener la jubilación", sin distinguir entre ordinaria y extraordinaria.

## Cuestión jurídica
¿El art. 18 inc. f) ley 19.373 y su reglamentación se refieren a la jubilación ordinaria (plena) o también a la extraordinaria? ¿Puede otorgarse la extraordinaria sin cumplir el requisito general de tiempo mínimo de servicios?

## Decisión y resultado
La CSJN declara procedente el recurso extraordinario, revoca la sentencia que otorgó la jubilación extraordinaria. Sostiene que la expresión "haber reunido los requisitos para obtener la jubilación" se refiere a la jubilación plena (ordinaria), no a la extraordinaria. Resultado adverso al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
El tiempo mínimo de servicios es requisito general de todo beneficio jubilatorio, vinculado al equilibrio económico-financiero del sistema. Las excepciones deben surgir inequívocamente del texto legal; de no ser así, se presume que la intención del legislador es imponer iguales exigencias para iguales beneficios. La frase "haber reunido los requisitos para obtener la jubilación" alude a la jubilación ordinaria, no a la extraordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se sostiene que el tiempo mínimo de servicios es un requisito general y que las excepciones deben ser expresas.
- **DESFAVORABLE** si se pretende que por la mera causal de cese (jubilación extraordinaria) se prescinde del tiempo mínimo, sin norma expresa que lo autorice.
- Es citable como doctrina restrictiva de excepciones a requisitos generales previsionales.

## Cita sugerida
CSJN, "Campos Uriburu, Carlos María c/ Res. N. 1646 del Mx del Interior s/ jubilación extraordinaria", 15/12/1987, ID SAIJ FA87000502, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-205-0007-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Campos Uriburu, Carlos María c/ Res. N. 1646 del Mx del Interior s/, SAIJ, 15/12/1987, 87000502.