---
titulo: "Camps Palacio Fernando y Otro c/ Consultora en Ingenieria y Tecnica Industrial SA y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/02/2019
fuero: Comercial
numero: 19130306
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/camps-palacio-fernando-y-otro-c-consultora-en-ingenieria-y-tecnica-industrial-sa-35020a06-9db6-4c4e-85bf-022fc003ffd4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Camps Palacio Fernando y Otro c/ Consultora en Ingenieria y Tecnica Industrial SA y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 19/02/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CAMPS PALACIO FERNANDO Y OTRO c/ CONSULTORA EN INGENIERIA Y TECNICA INDUSTRIAL SA Y OTRO s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha:** 19/02/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Tevez - Barreiro
- **Fuente:** SAIJ, ID FA19130306
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: lucro cesante` `hechos clave: incumplimiento contractual, entregas parciales, rechazo de mercadería` `normas: art. 165 CPR, CCiv. (Belluscio-Zannoni)` `doctrina: probabilidad objetiva de ganancia, utilidades netas` `resultado: favorable parcial` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores vendieron mercadería a la demandada con cuatro entregas parciales. La última entrega fue rechazada por la demandada mediante carta documento, a pesar de que el material estaba disponible y facturado. Los actores reclamaron indemnización por lucro cesante por la falta de cobro de esa factura.

## Cuestión jurídica
Si el incumplimiento parcial del comprador genera derecho a lucro cesante y cómo cuantificarlo cuando no hay prueba fehaciente de las utilidades netas.

## Decisión y resultado
**Favorable parcialmente a los actores.** Se admitió el lucro cesante, pero al no existir prueba del quantum exacto, se estimó prudencialmente en el 10% del importe de la última factura, con base en el art. 165 del Código Procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- El lucro cesante por incumplimiento contractual se repara cuando la ganancia frustrada surge como probabilidad objetiva del curso normal de los negocios (cita Belluscio-Zannoni y precedentes de la Sala).
- Para cuantificar se requieren utilidades netas; a falta de prueba, cabe estimación judicial prudencial (art. 165 CPR).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama lucro cesante: el tribunal reconoce el derecho aunque la prueba del quantum sea deficiente.
- **Desfavorable** para quien lo reclama si pretende una suma mayor sin sustento probatorio (se reduce al 10% de la factura).
- **No relacionado** si el caso no involucra incumplimiento contractual con entregas parciales y rechazo documentado.

## Cita sugerida
*Camps Palacio Fernando y Otro c/ Consultora en Ingeniería y Técnica Industrial SA y Otro s/ Ordinario*, CNCom, Sala F, 19/02/2019, ID SAIJ FA19130306, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0319-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Camps Palacio Fernando y Otro c/ Consultora en Ingenieria y Tecnica Industrial SA y Otro s/, SAIJ, 19/02/2019, 19130306.