---
titulo: "Camusso Eduardo c/ Radio Vision Jujuy S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/02/1997
fuero: Comercial y civil  y  comercial
numero: 97200012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0027-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/camusso-eduardo-c-radio-vision-jujuy-s-a-s-4bc1f2bf-3b03-4b46-8780-8574ebddaeb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Camusso Eduardo c/ Radio Vision Jujuy S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 27/02/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA97200012 (SAIJ)
- **Carátula:** Camusso Eduardo c/ Radio Vision Jujuy S.A. s/ Recurso de Inconstitucionalidad (Expte. Nº 3666/96)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
- **Fecha:** 27/02/1997
- **Jurisdicción:** Jujuy (Local)
- **Fuero:** Comercial-Civil (subtemas: sociedades, caducidad, prescripción)
- **Magistrados:** Galindez, Valdecantos, Arnedo, Caballero de Aguiar, Farfán
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0027-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`caducidad`, `prescripción interpretación art.251 LSC`, `plazo trienal`, `art.848 inc.1 CCom`, `impugnación directorial`, `criterio restrictivo`, `denegación justicia`, `doctrina STJ Jujuy`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del sub lite. El conflicto jurídico se suscita en el marco de un recurso de inconstitucionalidad (Expte. Nº 3666/96) donde se discute el plazo aplicable para impugnar una decisión del directorio de una sociedad comercial. La parte actora (Camusso) pretendía impugnar una resolución directorial; la demandada (Radio Vision Jujuy S.A.) opuso la defensa de caducidad del art. 251 LSC. El tribunal de grado aplicó la caducidad; el recurso de inconstitucionalidad impugna ese criterio.

## Cuestión jurídica
¿El plazo del art. 251 LSC (caducidad para impugnar decisiones asamblearias) es aplicable por analogía a las impugnaciones de decisiones del directorio? En caso negativo, ¿cuál es el plazo de prescripción de la acción?

## Decisión y resultado
El STJ Jujuy hace lugar al recurso (fallo favorable al impugnante, Eduardo Camusso). Declara que el art. 251 LSC es **inaplicable** a resoluciones directoriales, pues esa norma refiere única y expresamente a asambleas. Por lo tanto, rige el plazo de prescripción trienal del art. 848 inc. 1º del Código de Comercio (acción derivada del contrato de sociedad). Se revoca la decisión que declaró caduca la impugnación.

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad se interpreta con criterio **restrictivo y excepcional**, no puede usarse para resolver contiendas en abuso ritual que deniegue justicia.
- El art. 251 LSC establece una caducidad específica para impugnar decisiones **asamblearias**, no directoriales (prohibido aplicar por analogía).
- El plazo para impugnar resoluciones del directorio es de prescripción trienal (art. 848 inc. 1º CCom) y no de caducidad.
- Doctrina sentada: la cuestión es de derecho común, se reitera el principio de interpretación restrictiva de la caducidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que impugna una decisión directorial (accionante en el pleito principal). El fallo rechaza la caducidad y admite un plazo de prescripción más extenso (3 años vs. 3 meses del art. 251 LSC).
- **DESFAVORABLE** para la sociedad demandada que pretendía la caducidad breve.
- **MIXTO** si en un caso futuro se discute la impugnación de asambleas (se aplicaría caducidad estricta).
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra plazos de impugnación de órganos societarios.

## Cita sugerida
*Camusso Eduardo c/ Radio Vision Jujuy S.A. s/ Recurso de Inconstitucionalidad*, STJ Jujuy, 27/02/1997, SAIJ ID FA97200012, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0027-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Camusso Eduardo c/ Radio Vision Jujuy S.A. s/, SAIJ, 27/02/1997, 97200012.