Camuzzi Gas del Sur SA c/ Cooperativa de Trabajo Fasinpat Ltda y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Camuzzi Gas del Sur SA c/ Cooperativa de Trabajo Fasinpat Ltda y otros s/ amparo ley 16.986
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
• Fecha: 24/06/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional – Recursos Naturales – Economía – Administrativo
• Ámbito: Federal | Sala/Instancia: C / 5°
• Magistrados: Jorge F. Alemany, Pablo Gallegos Fedriani
• ID SAIJ: FA24100169
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0014-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: corte de suministro de gas hechos clave: desbalances acumulados; falta de acreditación de urgencia; omisión de agotar vía administrativa normas: art. 66 ley 24.076 doctrina: el amparo no puede sustituir la competencia del ente regulador resultado: desfavorable para la actora parte favorecida: Cooperativas demandadas parte perjudicada: Camuzzi Gas del Sur SA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Camuzzi Gas del Sur SA promovió amparo contra cuatro cooperativas (Fasinpat, Confluencia, Cersinpat y Soltex SA) para que se ordene, en 72 horas, liberar el ingreso a sus plantas industriales a fin de cortar físicamente el suministro de gas, por “desbalances acumulados” en el sistema de transporte. El juez de grado rechazó la acción; la actora apeló.

Cuestión jurídica

Si el amparo es la vía idónea para que una distribuidora de gas obtenga una orden judicial de corte de suministro a usuarias industriales sin haber agotado previamente el procedimiento ante el ente regulador (ENARGAS) y sin acreditar la urgencia ni la magnitud del perjuicio.

Decisión y resultado

La Sala V confirmó el rechazo de la acción. Desestimó el amparo por improcedente. Parte favorecida: las cooperativas demandadas. Parte perjudicada: Camuzzi Gas del Sur SA.

Doctrina / criterio relevante

1. El amparo es inadmisible cuando el marco regulatorio (ley 24.076, art. 66) atribuye al ente regulador la reglamentación de las condiciones de acceso y corte de suministro.
2. La actora no explicó por qué no podía obtener tutela adecuada ante el ENARGAS.
3. No acreditó: cómo obtuvieron las demandadas el servicio, el volumen exacto del desbalance, si se emiten facturas y se paga, ni la urgencia concreta que justifique el corte.
4. Sin esos datos, no se verifica una lesión grave, actual e irreparable que habilite la vía excepcional del amparo.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para cualquier distribuidora o prestadora de servicio público que intente un amparo para cortar suministro sin antes agotar la vía administrativa ante el ente regulador.
• FAVORABLE para usuarias (especialmente cooperativas) que se opongan a cortes de suministro ordenados por vía judicial sin cumplir el procedimiento reglamentario.
• MIXTO si en el caso futuro se acredita urgencia real, agotamiento de la vía administrativa o imposibilidad fáctica de recurrir al ENARGAS.
• NO RELACIONADO si la controversia no versa sobre corte de suministro de gas o sobre la competencia del ente regulador sectorial.

Cita sugerida

Camuzzi Gas del Sur SA c/ Cooperativa de Trabajo Fasinpat Ltda y otros s/ amparo ley 16.986, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 24/06/2024, ID SAIJ FA24100169. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0014-2ots-eupmocsollaf